56RS0009-01-2023-000610-93

№2-1335/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22 декабря 2017 между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил должнику потребительский кредит в размере 350 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно Решению единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) <Номер обезличен> от 09 ноября 2018г. был переименован в АО «Банк ДОМ. РФ». Обязательства по возврату суммы займа заемщик исполнял ненадлежащим образом. Согласно имеющейся у банка информации <ФИО>2 умер <Дата обезличена>г. В реестре наследственных дел, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, нотариусом Нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2 было открыто наследственное дело <Номер обезличен> в отношении умершего <ФИО>2 По состоянию на 25 января 2023 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 481 569,04 руб., в том числе: срочная ссуда – 299 319,82 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 4 032,27 руб., просроченные проценты – 178 078,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 58,90 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>/<Номер обезличен> 22 декабря 2017года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22 декабря 2017года в размере 481 569,04 руб., в том числе: срочная ссуда – 299 319,82 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 4 032,27 руб., просроченные проценты – 178 078,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 58,90 руб., а также начиная с 26 января 2023 года по день фактического возврата кредита определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 299 319,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 14 015,69 руб.

Определением суда от 13 марта 2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ. РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2017 между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил должнику потребительский кредит в размере 350 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно Решению единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) <Номер обезличен> от 09 ноября 2018г. был переименован в АО «Банк ДОМ. РФ».

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 308,11 руб.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 25 января 2023г. у ФИО3 перед банком образовалась задолженность в размере 481 569,04 руб., в том числе: срочная ссуда – 299 319,82 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 4 032,27 руб., просроченные проценты – 178 078,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 58,90 руб.

<Дата обезличена>г. <ФИО>2 умер.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследником <ФИО>2, принявшим наследство, является: ФИО1.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из единовременного пособия, подлежащего выплате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» в связи с назначением пенсии по старости в размере 598 848,36 руб.

Нотариусом г.Оренбурга ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 которое состоит из: неполученного единовременного пособия в сумме 598 848,36 руб., принадлежащего наследодателю на праве собственности, согласно ответу Газопромыслового управления ООО «Газпромдобыча Оренбург» <Номер обезличен> от 29 мая 2020 года.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, которое превышает размер долга, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию сумма в размере 481 569,04 руб.

Также с 26 января 2023 года и по день фактического возврата с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который на дату решения составляет 299 319,82 руб.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность в указанном выше размере, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 015,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 22 декабря 2017года, заключенный между <ФИО>2 и ПАО АКБ «Российский Капитал».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22 декабря 2017года в размере 481 569,04 руб., в том числе: срочная ссуда – 299 319,82 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 4 032,27 руб., просроченные проценты – 189 758,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 58,90 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14 015,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» 26 января 2023 года и по день фактического возврата с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который на дату решения составляет 299 319,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.