УИД 77RS0019-02-2022-009350-09

Дело № 5-1604/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 03 июня 2022 года

Судья Останкинского районного суда города Москвы Болотникова А.И., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (против порядка управления) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.06.2022 г. в 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> павильон № 2 ВДНХ, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на праздновании 100-летия Пионерского движения и Дня защиты детей, а именно: подойдя к арочному метало детектору, повел себя подозрительно, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался сдать находящийся при нем нож, после чего пытался скрыться, при задержании сопротивлялся, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался руками и ногами, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что неповиновение не оказывал, поскольку сотрудники не объяснили причину задержания, не представились. Он (ФИО1) следовал в павильон № 6 ВДНХ «Здоровье» с целью приобретения клетчатки. На требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснил, что паспорта он (ФИО1) при себе не имеет, однако назвал свои фамилию, имя, отчество и адрес проживания. При этом, пытался проследовать дальше. Далее произошла конфликтная ситуация между ним (ФИО1) и сотрудниками полиции, в результате чего он (ФИО1) перешел на «ты» при обращении к сотруднику полиции и позвонил в службу «112». В момент телефонного разговора сотрудники полиции окружили его (ФИО1) и применили физическую силу. Он (ФИО1) действительно имел при себе баллончик для самообороны и нож, который носит с собой по привычке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом СВ № 0506800 об административном правонарушении от 01.06.2022 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 1-2);

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП по обслуживанию ВДНХ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 01.06.2022 г. (л.д. 3-4);

- протоколом СВ № 0161616 об административном задержании от 01.06.2022 г., согласно которому ФИО1 был задержан 01.06.2022 г. в 13 час. 55 мин. (л.д. 5);

- протоколом СВ № 0118955 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.06.2022 г. (л.д. 6);

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 01.06.2022 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21-24);

- заключением об установлении личности (л.д. 39) и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права ФИО1 соблюдены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями сотрудников полиции.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны непосредственными очевидцами совершения противоправных действий ФИО1, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, степень вины, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (ОПО ВВЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***>, КПП: 771601001, номер счета получателя платежа 0310064300000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45358000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880377220005068005.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда г. Москвы (лично; посредством почтовой связи по адресу: 129515, <...>; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-1604/2022).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в ОП по обслуживанию ВДНХ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова