Дело № 2-3732/23
УИД 91RS0019-01-2023-005114-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при помощнике – ФИО1,
с участием представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката Сагдеева Р.Ф., в порядке ст. 50 ГПК РФ,
третьего лица- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, ФИО2, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в лице своего представителя обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, ФИО2, ФИО4, о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые с 2014 не проживают в квартире, их личных вещей в квартире нет, указанное жилое помещение на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в бессрочное пользование ФИО2 и членам ее семьи, в связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительства не известно, направленные судебные повестки по адресу их регистрации вернулись с отметкой по истечению срока хранения.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - адвокат Сагдеев Р.Ф. просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям недоказанности.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО2 приходится ей родным братом, ФИО3- женой брата, до 2014 года стороны совместно проживали в спорной квартиры, однако в 2014 году брат вместе с женой выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи, с указанного времени связь с ними не поддерживает, их место жительства ей неизвестно.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <адрес> в <адрес> Республики Крым на праве муниципальной собственности принадлежит администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, что подтверждается сообщением МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и ФИО6, последней передано в бессрочное пользование и владение жилое помещение по адресу: <адрес>, с включением в договор членом семьи нанимателя- дочери ФИО2, внучки ФИО4.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма на спорное жилое помещение перезаключен с ФИО2 с включением члена семьи нанимателя- дочери ФИО4.
Согласно акту осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в результате проведенного осмотра установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО3 не проживают, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что ответчики, имея регистрацию по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении не проживают с 2014 года, их вещей в доме нет, попыток вселения ответчиками с момента добровольного выезда никогда не предпринималось.
Поскольку истец является собственником жилого помещения, а третьи лица нанимателями жилого помещения по договору социального найма, а регистрация ответчиков в нем нарушает их права, ответчики в доме не проживают, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что решением суда ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковое заявление администрации Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, ФИО2, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года)
Судья А.С. Томащак