УИД: 50RS0010-01-2025-000404-64
Дело № 2-1622/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,
при секретаре Корневой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и взыскать судебные расходы.
В обоснование иска истец указал, что 17 января 2024 г. в 10 часов 00 минут по адресу <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки № VF, госномер №, собственником которого является ФИО2, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки AUDI А6, госномер №, собственником которого является ФИО6 на праве собственности. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО3, который нарушил правила дорожного движения и был признан виновным в совершении административного правонарушения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя транспортного средства марки №, госномер №, была застрахована в АО «Альфа Страхование», а ответственность водителя транспортного средства марки AUDI А6, госномер №, была застрахована в АО «Альфа Страхование». В соответствии с договором цессии от 17.01.2024 г. цедент ФИО6 уступил цессионарию ФИО7 право требования возмещения вреда к должнику (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2024. На основании договора цессии по возмещению вреда № от 20.04.2024 г. цедент ФИО7 уступает, а цессионарий ИП ФИО8 принимает в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2024. Позднее, 25.07.2024 г. на основании договора уступки права требования № №/2024 от 25.07.2024 г., цедент ИП ФИО8 уступает, а цессионарий ФИО1 принимает в полном объеме право требования по договору уступки права требования № № от 20.04.2024 г. заключенного между ИП ФИО8 и ФИО7, также цедент ИП ФИО8 уступает, а цессионарий ФИО1 принимает в полном объеме право требования взыскания расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта и расходов по оплате госпошлины произведенных цедентом, в целях восстановления нарушенного права в отношении лиц и на основании обстоятельств указанных в договоре. Цессионарий ФИО7 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. Страховая компания признала данный случай страховым, и произвела цессионарию страховую выплату в размере 135 720 руб. На основании договора о проведении экспертизы между цессионарием ФИО11. и ООО «Консалт» было составлено экспертное заключение № №/24 от 12.05.2024 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки AUDI А6, госномер №, без учета износа составила 220 000 рублей.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в размере 84 280 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела, возражения по иску не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчики извещены надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что 17 января 2024 г. в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № VF, госномер №, под управлением ФИО3 собственником которого является ФИО2 и автомобиля марки AUDI А6, госномер №, собственником которого является ФИО6
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки AUDI А6, госномер №, были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП являлся ФИО3, нарушивший правила дорожного движения, и допустивший столкновение.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки № VF, госномер № была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, ФИО3 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки AUDI А6, госномер №, была застрахована в АО «Альфа Страхование».
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с договором цессии от 17.01.2024 г. цедент ФИО6 уступил цессионарию ФИО7 право требования возмещения вреда к должнику (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2024.
На основании договора цессии по возмещению вреда № № от 20.04.2024 г. цедент ФИО7 уступает, а цессионарий ИП ФИО8 принимает в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2024.
25.07.2024 г., на основании договора уступки права требования № № от 25.07.2024 г., цедент ИП ФИО8 уступает, а цессионарий ФИО1 принимает в полном объеме право требования по договору уступки права требования № № от 20.04.2024 г. заключенного между ИП ФИО12. и ФИО13., также цедент ФИО14. уступает, а цессионарий ФИО1 принимает в полном объеме право требования взыскания расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта и расходов по оплате госпошлины произведенных цедентом, в целях восстановления нарушенного права в отношении лиц и на основании обстоятельств указанных в договоре.
Цессионарий ФИО7 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. Страховая компания признала данный случай страховым, и произвела цессионарию страховую выплату в размере 135 720 руб.
На основании договора о проведении экспертизы между цессионарием ФИО8 и ООО «Консалт» было составлено экспертное заключение № от 12.05.2024 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки AUDI А6, госномер Т598РМ177, без учета износа составила 220 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему на праве собственности автомобиля, под управлением ФИО3 причинившего ущерб в результате ДТП в размере 84 280 рублей.
В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных документов, ИП ФИО8 понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, сто подтверждается договором № № от 20.04.2024, счетом на оплату № от 20.04.2024, платежным поручение № от 23.05.2024; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2024 и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.077.2024, чеком от 09.12.2024.
В соответствии с 1.2 договора уступки права требования № от 25.07.2024, цедент ИП ФИО8 уступает, а цессионарий ФИО1 принимает в полном объеме право требования взыскания расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта и расходов по оплате госпошлины произведенных цедентом, в целях восстановления нарушенного права в отношении лиц и на основании обстоятельств указанных в договоре.
Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению частично, суд находит подлежащим взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 235, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в/№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса, в размере 84 280 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 143 280 (сто сорок три тысячи двести восемьдесят) руб. 00 копеек.
В исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Д.Б. Меркулов
Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.