Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, просил:
- признать незаконным решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения решения Призывной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а жалобы без удовлетворения.
- признать незаконным бездействие Призывной комиссии городского округа <адрес> выраженное в неисполнении обязанности по организации контрольного медицинского освидетельствования в отношении административного истца.
Свои требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец был призван на военную службу. С данным решением административный истец не согласен, поэтому в досудебном порядке подал жалобу в Призывную комиссию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил ответ по жалобе, в котором было указано, что указанные заболевания не являются основанием для освобождения от призыва на военную службу. Таким образом, Призывной комиссией <адрес> принято решение об оставления решения Призывной комиссии городского округа <адрес> без изменения, а жалобы административного истца без удовлетворения. В своей жалобе административный истец указал, что его беспокоит дрожь в руках, которая появляется в покое, периодическая головная боль, пульсирующего характера, во время которой появляется свето и шумо - боязнь, беспокоят тики, теряет равновесие, когда закрывает глаза, что не было принято во внимание. С вынесенным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным административным иском.
Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик – представитель Военного комиссариата <адрес>, Призывной комиссии <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Заинтересованное лицо – представитель Призывной комиссии <адрес>, Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1,2,4 ст. 5.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
В соответствии с положением ч. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
Согласно ч. 14 названного Положения, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;
общий (клинический) анализ крови;
общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:
электрокардиография в покое;
исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.
Согласно представленных возражений и материалов личного дела призывника, ФИО2 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием права на отсрочку от призыва на военную службу, ФИО2 прибыл в военный комиссариат <адрес> по повестке для проведения медицинского осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого врачи-специалисты ВВК г.о. <адрес> провели изучение и оценку состояния здоровья и физического развития ФИО2
Как следует из материалов личного дела, ФИО2 было представлено заключение МРТ головного мозга, протокол обследования ЭЭГ, протокол исследования шейного, грудного и поясничного отдела позвоночника, протокол исследования (рентгенография) стопы с функциональной нагрузкой, заключение врача – дерматолога, УЗИ органов брюшной полости.
По результатам освидетельствования врачами-специалистами ВВК выявлены правосторонний грудной сколиоз первой степени, левосторонний поясничный сколиоз второй степени с ротацией поясничный позвонков 1-2 ст., в связи с чем, установлена категория годности к военной службе Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), вынесено решение о призыве на военную службу.
На основании установленной категории годности к военной службе, установленным порядком ФИО2 вручены повестки на проведение контрольной явки ДД.ММ.ГГГГ. и на отправку в ВС РФ.
Таким образом, как следует из материалов дела, при обследовании ВВК проведен комплекс диагностических мероприятий, учтены данные анамнеза и осмотра, а также жалобы призывника и представленные им документы о состоянии здоровья, после чего, по результатам установлена категория его годности к военной службе, и вынесено решение о призыве.
Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, на момент прохождения военно-врачебной комиссии ФИО2 не представил.
В связи с чем, доводы административного истца о том, что комиссия проигнорировала его жалобы и не направила на дополнительное медицинское обследование, суд считает необоснованными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Военным комиссариатом <адрес> в адрес ФИО2 направлено сообщение о том, что его жалоба рассмотрена в Центре военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>. Указанные им заболевания не являются основанием на освобождение от призыва на военную службу.
По требованиям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Однако, доказательств вынесения Военным комиссариатом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения решения Призывной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и нарушения прав административного истца, возникновения каких-либо негативных для административного истца последствий, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО8