Изготовлено в окончательной форме 27.12.2023 года

Дело № 2 – 5663/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-006118-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг – №, просроченные проценты – № рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному данными ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, письменных возражений не направил.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства. При этом по смыслу ч.3 ст.233 ГПК РФ согласие истца является обязательным условием для вынесения заочного решения лишь в случае его явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии №-№ Договор заключен в офертно-акцептной форме посредством заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты, выдачи ответчику банком кредитной карты Gold MasterCard и открытия ему счета № для отражения операций, проводимых по карте. Неотъемлемой частью договора, помимо анкеты-заявления, являются: индивидуальные и общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы обслуживания.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты возобновляемый лимит кредита установлен в размере № рублей (п.1.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты начисляются по ставке 0% (п.4). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

ФИО1 подписаны индивидуальные условия, что свидетельствует о том, что с информацией о полной стоимости кредита, его условиями, тарифами выпуска и обслуживания банковской карты, последствиями нарушения договора он был ознакомлен и согласен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. ФИО1 воспользовалась кредитной картой. При этом, в свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются произведенным банком расчетом задолженности ответчика, который судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств полного погашения им задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств внесения им денежных средств, не учтенных истцом при расчете суммы задолженности, альтернативный расчет размера задолженности ответчик суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности до 15.03.2023г. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Несение данных расходов обусловлено требованиями ст.132 ГПК РФ, документально подтверждено платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № (ИНН <***>, ОГРН № юридический адрес: 150003, <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина