Судья: Захарова Л.Н. Дело № 33-26237/2023
50RS0031-01-2023-001881-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 31 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ситниковой М.И.
судей Коноваловой С.В., ФИО1,
при секретаре с/з Красовском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
по апелляционной жалобе ФИО на решение Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2023 года
заслушав доклад судьи Коноваловой С.В.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскание задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в виде доплаты за автомобиль в размере 310 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 300 руб., почтовых расходов в размере 412 руб. 84 коп.
В обоснование требований указал, что 10.11.2022 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО был заключен Договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №<данные изъяты> (Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки KIА K5 <данные изъяты> Стоимость автомобиля без скидки - 2 950 000 руб. Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере 310 000 руб. Итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования составила 2 650 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 10.11.2022 г. Ответчик принял автомобиль. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли- продажи транспортного средства <данные изъяты> от 10.11.2022 г. на Автомобиль предоставляется скидка в размере 310 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в Соглашении. а именно заключение полиса добровольного страхования на Автомобиль (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании Акта от 10.11.2022 г., ответчик принял автомобиль. ООО «АвтоГермес-Запад» стало известно, что ответчик расторг полис страхования жизни, таким образом, нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ФИО подал на него апелляционную жалобу по мотиву незаконности и необоснованности.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащем образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.11.2022 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад»и ФИО был заключен Договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №<данные изъяты>Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки KIА K5 (VIN<данные изъяты>). Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере 310 000 руб. при оформлении договоров страхования и заключения кредитного договора для приобретения Автомобиля на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 10.11.2022 г. об условиях предоставления скидки.
Итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования составила 2 650 000 руб. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 310000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 10.11.2022 г. Ответчик принял автомобиль.
На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 10.11.2022 г., на Автомобиль предоставляется скидка в размере 310 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий указанных в Соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования на Автомобиль (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.
Согласно п.5 Соглашения Стороны пришли к соглашению, что, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ Покупатель вправе досрочно полностью или частично (более чем на 60% от общей суммы задолженности закрыть (погасить, выплатить) свои кредитные обязательства по кредитному договору, а также расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения. Стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п. 2.1. настоящего Соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств Покупателя, указанных в п.2.2, настоящего Соглашения, скидка на Автомобиль в размере 310 000 руб. автоматически аннулируется, так как Покупателем нарушается одно из условий настоящего Соглашения, стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 (Пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет Продавца.
По предоставленной информации от АО "МАКС” ФИО расторгнул полис добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), денежные средства были возвращены ответчику.
В п. 4 Соглашения указано, что в случае невыполнения условий п. 2.1, п. 2.2, п.3, а именно: досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п.2.1, настоящего соглашения или погашения (закрытие, расторжение, иные основания, ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть не соблюдения Покупателем условия п. 2.3. настоящего соглашения, скидка или часть скидки Покупателю не предоставляется. Со своей стороны, Покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки предоставленной Продавцом в размере и на условиях, указанных в п. 5 настоящего Соглашения.
Истец обратился с требованием (претензией) от 13.12.22 г. в адрес Ответчика, где просил произвести доплату денежных средств в размере 310000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад»в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по договору №<данные изъяты> от 10.11.2022 г.»
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по оплате товара по цене, предусмотренной договором купли-продажи, в редакции Соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> от 10.11.2022 г., в соответствии с положениями ст.ст. 485, 424, 309-310 ГК РФ, суд первой инстанции полагал подлежащим взысканию с ФИО в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в счет оплаты приобретенного автомобиля 310 000 руб.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца части предоставленной скидки, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения ее размера.
Учитывая, что истец отказался от условий данного соглашения не в полном объеме, а только от одного договора страхования КАСКО, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания пункта соглашения, подразумевающего при прекращении действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п. 2.1. настоящего Соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств Покупателя, указанных в п.2.2, настоящего Соглашения, аннулирование скидки на Автомобиль в полном объеме, ущемляющими права потребителя, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования частично, рассчитав размер подлежащей оплате скидки соразмерно стоимости оплаты по договору КАСКО (которая составляет 119515 руб. - л.д.66). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 70746 руб.62 коп.: 310 000 руб. х 119 515 руб. / (119515 руб. + 167 190 руб. + 69800 руб. + 167 190 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 437 руб.76 коп, почтовые расходы в размере 94 руб. 22 коп.
Таким образом, решение Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2023 года подлежит изменению, с ФИО в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 70746 руб.62 коп, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 437 руб.76 коп, почтовые расходы в размере 94 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2023 года – изменить.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в счет возмещения ущерба 70746 руб.62 коп, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 437 руб.76 коп, почтовые расходы в размере 94 руб. 22 коп.
Председательствующий судья
Судьи