ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Екатеринбург Дело № 66OS0000-01-2023-000121-66
2 августа 2023 года Производство № 3а-369/2023
Свердловский областной суд в составе судьи Рудакова М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаа Ч.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и публично-правовой компании «Роскадастр» о признании действий незаконными, возложении обязанности,
при участии в судебном заседании:
директора и представителя ООО «Базовый комплекс» – ФИО1, ФИО2,
представителя ГБУ СО «Центр государственной кадастровой оценки» – ФИО3,
представителя Управления Росреестра по Свердловской области – ФИО4,
УСТАНОВИЛ :
в производстве Свердловского областного суда (далее также – суд) находится административный иск ООО «Базовый комплекс» (далее также – общество), в котором с учетом уточнений заявлены требования о признании незаконными действий ГБУ СО «Центр государственной кадастровой оценки» (далее также – Учреждение), выразившихся в изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющего кадастровый <№> (далее также – помещение), оформленных актом об определении кадастровой стоимости от 21 апреля 2022 года № АОКС-66-2022-000528 (далее – акт), о признании незаконным акта, о признании незаконными действий Управления Росреестра по Свердловской области (далее – Управление) по внесению 12 апреля 2022 года в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о постройке здания, имеющего кадастровый <№>, в 2005 году, а также о возложении на ППК «Роскадастр» обязанности по исключению из ЕГРН кадастровой стоимости помещения, определенной актом.
В судебном заседании 2 августа 2023 года от имени общества подано заявление о полном отказе от административных исковых требований.
На вопрос суда директор и представитель административного истца подтвердили понимание последствий принятия отказа от административного иска.
Представители административных ответчиков не возражали против принятия судом отказа административного истца от административных исковых требований.
Изучив заявление административного истца об отказе от административного искового заявления суд на основании частей 2 и 5 статьи 46, частей 1 и 2 статьи 157 КАС РФ признал возможным принять названный отказ как изложенный в письменной форме и подписанный директором административного истца.
При этом судом было учтено то, что принятие отказа от предъявленного общества административного иска в данном случае не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает права иных лиц.
В связи с принятием отказа от административного иска суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 157 и пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд признал имеющимися основания для возвращения административному истцу из бюджета 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 46, 157, 193, 193, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Свердловский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Возобновить производство по административному делу.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» от административного иска о признании незаконными действий государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки», выразившихся в изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющего кадастровый <№>, оформленных актом об определении кадастровой стоимости от 21 апреля 2022 года № АОКС-66-2022-000528, о признании незаконным данного акта, о признании незаконными действий Управления Росреестра по Свердловской области по внесению 12 апреля 2022 года в Единый государственный реестр недвижимости сведений о постройке здания, имеющего кадастровый <№>, в 2005 году, а также о возложении на публично-правовую компанию «Роскадастр» обязанности по исключению из Единого государственного реестра недвижимости кадастровой стоимости помещения, определенной вышеуказанным актом, и прекратить производство по административному делу.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» из бюджета 1 400 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20 февраля 2023 года № 44.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обжалование настоящего определения в течение пятнадцати дней со дня изготовления его полного текста путем подачи частной жалобы во Второй апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья М.С. Рудаков