50RS0039-01-2023-006261-33

Дело №1-466/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 21 июля 2023г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Гильвановой Н.З., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, военнообязанного, работающего спасателем «Экоспас» <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, Раменский г.о., АДНП «Старниково», <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (водительское удостоверение изъято <дата>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами <дата>, окончание – <дата>), понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО1 <дата> около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной марки «Мерседес-Бенц СиЭлКа200 Компрессор» № <номер>, двигаясь по автодороге М-5 «Урал» (<адрес>) со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего на 71 км + 100 м автодороги М-5 «Урал» (<адрес>) совершил столкновение с автомашиной марки «Шевроле Клан (Джи200 Лачети)» № <номер>, после чего в ходе оформления сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> дорожно – транспортного происшествия, <дата> около 00 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 600 м от <адрес> г.о. <адрес> и в 650 м от <адрес> г.о. <адрес>, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него была установлена степень опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, способствовал экономии правовых средств, дознание проведено в сокращенной форме. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, учитывает при определении вида и размера наказания. Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не имеет.

Учитывая, что преступление подсудимым было совершено на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес-Бенц СиЭлКа200 Компрессор» № О 505 УВ 197, суд в силу ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ считает необходимым его конфисковать и обратить в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов (двести сорок часов) обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «Мерседес-Бенц СиЭлКа200 Компрессор» № О 505 УВ 197 - конфисковать и обратить в доход государства, личное имущество ФИО1, находящееся в указанной машине, - возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: