№ 1-559/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000625-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Большаковой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.10.2020 приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгород по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

03.02.2021 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ,

26.04.2023 снят с учета по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 15 октября 2020 года приговором Сормовского районного суда гор. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года б месяцев.

Исполнение наказания в отношении ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами окончено 26.04.2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных более легким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, по состоянию на 19 октября 2023 года ФИО2 считается судимым.

19 октября 2023 года около 22 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находившегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, и, находясь в состоянии опьянения, 19 октября 2023 года около 22 часов 00 минут, сел за руль автомобиля «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, находящегося около <...> г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г.Н.Новгорода. 19 октября 2023 года около 22 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. от 02.06.2023), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал мимо <...> г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4, обнаружив, что водитель автомобиля «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № - ФИО2 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем 19 октября 2023 года в 22 часов 43 минут был составлен протокол №. Поскольку у ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер №. ФИО2 согласился. Исследование было проведено 19 октября 2023 года в 22 часа 49 минут и результат показал, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 1,083 мг/л, о чем был составлен акт № от 19 октября 2023 года. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. Таким образом, у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неофициально подрабатывает в кафе «Беркут», проходил службу в Вооруженных Силах СССР в звании матрос.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом второй группы и имеющей ряд хронических заболеваний, возраст подсудимого, оказание помощи матери, которая проживает совместно с подсудимым и является «Ветераном труда», оказание помощи внукам и внучке, положительную характеристику от соседей.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в условиях очевидности и он не сообщал органам предварительного расследования информацию неизвестную органам предварительного расследования, имеющую значение для расследования преступления, то суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания ФИО2 наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также положениями ст. 104.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что находясь в состоянии опьянения, ФИО2 управлял автомобилем «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на момент совершения преступления на праве собственности согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 15), постановлением дознавателя от 17.11.2023 данный автомобиль признан вещественным доказательством, местом хранения определена специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 57-58), то суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации указанного транспортного средства, которое принадлежало подсудимому и использовалось им при совершении преступления.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Избрать ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО2 положения ст.75.1 УИК РФ о порядке направления его в колонию-поселение для отбывания наказания.

Обязать ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору проследовать в колонию-поселение на основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно, получив в территориальном органе ФСИН России по Нижегородской области предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение настоящего приговора в части наказания в виде лишения свободы поручить Главному Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Нижегородской области.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью от 19.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же;

автомобиль «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

25 декабря 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-559/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000625-16) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород