Дело № 2-392 /2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием адвоката ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 к СНТСН «Заря» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Заря»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТСН «Заря», в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТСН «Заря», а также членами СНТСН «Заря». В середине ДД.ММ.ГГГГ года ими по почте были получены претензии с требованиями оплатить задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, размер которых установлен решением общего собрания членов СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – за ДД.ММ.ГГГГ год), а также пени, начисленные на данную задолженность в связи с невнесением платы в установленные сроки.

Полагая, что решения общим собранием были приняты с нарушением требований действующего законодательства и устава СНТСН «Заря», истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО3, ФИО4 не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Суд, учитывая данное обстоятельство, мнения участников процесса, факт участия в судебном заседании представителя истцов, действующего на основании ордера, представителя истца ФИО3 по доверенности, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истцов.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4 – адвокат ФИО10, действующий на основании ордера (л.д.57), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении и дополнительном обосновании исковых требований. Дополнительно пояснил, что возможность проведения очно-заочного собрания членов СНТСН Заря» как продолжения не состоявшегося очного собрания законом не предусмотрена. Кроме того, обратил внимание суда на то обстоятельство, что не все представленные в материалы дела бюллетени для голосования могут быть признаны действительными, процедура подсчета голосов была проведена с нарушением норм законодательства.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после того, как она узнала о проведении очного собрания, они с другими членами СНТСН приходили к председателю СНТСН и просили отложить проведение собрания, указывали на ошибки при назначении собрания. Председатель СНТСН прогнал их, не давал довести их позицию и предложения до других членов СНТСН, срывал их объявления с информационной доски. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на очном собрании, на котором им ничего не было слышно, бюллетени для голосования им никто не выдавал, никто не мог понять, за что нужно голосовать. После проведения очного собрания никакие документы ей и другим членам СНТСН не выдавались, не направлялись.

Истец ФИО5 в судебном заседании так же поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить. Пояснил суду, что он присутствовал на собрании членов СНТСН ДД.ММ.ГГГГ, но не смог ничего услышать, в том числе отчеты членов правления СНТСН, никому из них не было предоставлено слово. Через полчаса все, кто был на этом собрании, разошлись. Голосования на очном собрании не было, все ругались друг с другом, вызывали участкового.

Представитель истца ФИО3 по доверенности (л.д.128) – ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, озвученным представителем истцов адвокатом ФИО10 Дополнительно пояснил, что перед проведением очного собрания ДД.ММ.ГГГГ заполнялся журнал, в котором пришедшие указывали номер земельного участка в СНТСН, расписывались. Он расписался в журнале от имени ФИО3

Ответчик СНТСН «Заря» в лице председателя СНТСН ФИО23, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.62-66), представитель ответчика СНТСН «Заря» - ФИО12, действующая на основании доверенности (л.д.61), в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому общее собрание, проведенное путем очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было правомочно принимать обжалуемые решения, поскольку в очном голосовании ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 69 человек, из них 57 членов СНТСН «Заря», что составляло 43% от общего количества членов СНТСН «Заря», заочное голосование по тем же вопросам повестки дня проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в нем приняли участие 55 человек, из них 53 члена СНТСН, что составляет 40% от общего количества членов СНТСН «Заря».

В очно-заочном общем собрании членов СНТСН «Заря», проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняло участие 110 членов СНТСН «Заря», что составляет 83% от общего числа членов СНТСН «Заря».

Представитель ответчика СНТСН «Заря» - ФИО12 дополнительно пояснила, что очное собрание, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ, перешло в очно-заочную форму. Бюллетени для голосования выдавались в здании Правления СНТСН, по домам их никто не разносил. За дополнительными документами, касающимися вопросов голосования, никто не обращался, но все имели право направить в адрес правления СНТСН соответствующее заявление. Указала, что нормы действующего законодательства предусматривают возможность продолжения очного собрания членов СНТСН в очно-заочной форме, если на очном собрании не удалось собрать кворум.

Ответчик в лице председателя СНТСН «Заря» ФИО23 в ходе судебного разбирательства пояснил, что указание в протоколе № годового общего собрания членов СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ секретаря собрания ФИО13 связано с технической ошибкой, поскольку ФИО13 в тот день болела, секретарем собрания была ФИО14 28 человек, которые были приняты решением собрания в члены СНТСН, были указаны в реестре участников голосования. Они голосовали, в том числе, за размер членских взносов, утверждение смет за прошлые годы. При этом они будут вносить указанные членские взносы, если предыдущие собственники их не вносили. Письменных заявлений об этом от новых членов СНТСН не имеется. Все письменные отчеты, сметы, экономическое обоснование тарифов находились в доступе в здании правления, желающие могли с ними ознакомиться, отдельно их никому не вручали и не направляли, так как их распечатка является дорогостоящей. Часы работы правления указаны на двери здания правления, но периодически это объявление срывают.

Свидетель ФИО15, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила суду, что является собственником земельного участка № на территории СНТСН «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ года, но с ДД.ММ.ГГГГ года не является членом СНТСН. О собрании ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, когда соответствующее объявление было вывешено на доске объявлений СНТСН. Они предлагали провести собрание позже, указывая руководству СНТСН о нарушениях при его организации, но председатель СНТСН их прогнал из здания правления. Объявлений о часах работы правления нигде не вывешивалось, возможности ознакомиться с документами по вопросам проведения голосования не имелось. В реестре стоят подписи членов СНТСН, которые не присутствовали на очном собрании. На собрании ДД.ММ.ГГГГ никто ничего не мог услышать, был сильный шум. Бюллетени для голосования им отказались выдавать.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО16, допрошенной в рамках судебного заседания, она является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТСН «Заря», но не является членом СНТСН. Перед собранием ДД.ММ.ГГГГ они в течение 5 дней подряд дежурили у здания правления для того, чтобы ознакомиться с документами по вопросам голосования, но никого не было, в дальнейшем возможность ознакомления с документами также не предоставлялась. ДД.ММ.ГГГГ она ничего не слышала, поэтому голосовала против. Она направляла письмо с предложениями по составлению сметы в адрес председателя СНТСН, но никакого ответа не получила.

Изучив доводы искового заявления, письменных отзывов на исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются собственниками земельных участков №№, соответственно, расположенных на территории СНТСН «Заря», и членами СНТСН, что подтверждается копиями правоустанавливающих документов и членских книжек (л.д.13-42).

Как следует из доводов искового заявления, не оспоренных ответчиком, согласующихся с материалами дела: копиями претензий (л.д.43,44,45), в середине ДД.ММ.ГГГГ года истцами по почте были получены претензии с требованиями оплатить задолженность по членским взносам СНТСН «Заря» за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также пени, начисленные на данную задолженность в связи с невнесением платы в установленные сроки.

В материалы дела ответчиком представлена фототаблица объявления Правления СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), копия объявления (л.д.88), в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться общее собрание членов СНТСН «Заря» с 14 час. 00 мин. до окончания собрания, начало регистрации участников в 13 час. 00 мин.; изложены вопросы повестки дня: 1. Прием в члены СНТСН «Заря» собственников земельных участков; 2. Утверждение размера членских взносов (платы за пользование общим имуществом) на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.; 3. Утверждение размера членских взносов (платы за пользование общим имуществом) на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.; 4. Утверждение отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год; 5. Утверждение отчета Председателя Правления о деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год; 6. Выборы членов Правления СНТСН «Заря»; 7. Выборы членов ревизионной комиссии; 8. Утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ год и размера членских взносов (платы за пользование общим имущество) на ДД.ММ.ГГГГ год; 9. Исключение из членов СНТСН «Заря» должников.

В объявлении также указано, что информация по вопросам общего собрания будет доступна для ознакомления в доме Правления в часы работы.

Кроме того, в объявлении указывалось, что в случае, если при проведении общего собрания не будет кворум, в дальнейшем общее собрание членов СНТСН «Заря» продолжит проводиться путем заочного голосования. Решения будут приняты общим подсчетом голосов присутствовавших на общем собрании и направивших бюллетени путем заочного голосования. Бюллетени для голосования можно получить с ДД.ММ.ГГГГ в доме Правления (или сообщить заранее о необходимости направления их на электронную почту, с указанием адреса). Заполненные бюллетени необходимо направить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии протокола № заседания Правления СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), ДД.ММ.ГГГГ членами правления: ФИО23 (председателем), ФИО17, ФИО13 (секретарем), ФИО18, ФИО19 было постановлено назначить проведение годового общего собрания членов СНТСН «Заря» на ДД.ММ.ГГГГ; известить членов СНТСН «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами садового товарищества, о дате проведения общего собрания, вопросах повестки общего собрания и возможности предварительного ознакомления с документами путем размещения сообщения на информационном щите на территории СНТСН «Заря» и в здании Правления. В случае, если при проведении общего собрания путем совместно присутствия кворум для принятия решения не будет достигнут, продолжить проведение общего собрания путем заочного голосования (собрание будет проведено в очно-заочной форме). Бюллетени для голосования выдавать в здании Правления или направлять по запросу на адреса электронной почты с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание голосования в заочной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Принятие решений общим собранием будет определяться общим подсчетом голосов членов и собственников земельных участков, участвовавших в очном собрании ДД.ММ.ГГГГ и направивших до ДД.ММ.ГГГГ бюллетени с результатами голосования. Подсчет результатов голосования в заочной форме поручить ФИО19, ФИО20 и ФИО23

Также членами правления СНТСН «Заря» принято решение предложить на утверждение общему собранию сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ годы, ранее утвержденные правлением, размеры членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., смету расходов и финансово-хозяйственное обоснование на ДД.ММ.ГГГГ год, размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; принять отчеты ревизионной комиссии и председателя СНТСН «Заря» ФИО23 за ДД.ММ.ГГГГ год; предложить общему собранию кандидатуры для избрания в члены ревизионной комиссии: ФИО21, ФИО22, ФИО20; предложить общему собранию принять в члены СНТСН «Заря» 28 собственников земельных участков, подавших заявления о вступлении в члены садоводства; утвердить вопросы повестки годового общего собрания членов СНТСН «Заря»: 1. Прием в члены СНТСН «Заря» собственников земельных участков общим списком; 2. Утверждение размера членских взносов (платы за пользование общим имуществом) на ДД.ММ.ГГГГ год; 3. Утверждение размера членских взносов (платы за пользование общим имуществом) на ДД.ММ.ГГГГ год; 4. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год; 5. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год; 6. Утверждение отчета Председателя Правления о деятельности за <данные изъяты> год; 7. Об избрании членов Правления СНТСН «Заря»; 8. Об избрании членов ревизионной комиссии; 9. Об утверждении сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ год и размера членских взносов (платы за пользование общим имущество) на ДД.ММ.ГГГГ год.

Стороной ответчика суду представлены копии протокола № годового общего собрания членов СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в СНТСН «Заря» было проведено годовое общее собрание в форме совместного очного присутствия собственников земельных участков СНТСН «Заря», на котором присутствовали 69 чел., из которых 57 членов СНТСН (из 132, что составляет 43%). При этом по списку собственников земельных участков в СНТСН «Заря» 165 чел.

В протоколе отображена повестка дня: 1. Прием в члены СНТСН «Заря» собственников земельных участков общим списком; 2. Утверждение размера членских взносов (платы за пользование общим имуществом) на 2020 год; 3. Утверждение размера членских взносов (платы за пользование общим имуществом) на ДД.ММ.ГГГГ год; 4. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год; 5. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2021 год; 6. Утверждение отчета Председателя Правления о деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год; 7. Об избрании членов Правления СНТСН «Заря»; 8. Об избрании членов ревизионной комиссии; 9. Утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ год и размера членских взносов (платы за пользование общим имущество) на ДД.ММ.ГГГГ год. При этом повестка дня, не соответствует повестке, утвержденной заседанием Правления СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе указаны председатель собрания ФИО23, секретарь собрания ФИО13

В связи с отсутствием кворума для принятия решения общее собрание членов СНТСН «Заря» будет проведено в форме очно-заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений Общим собранием будут определяться совокупностью результатов голосования на текущем очном собрании по вопросам повестки собрания и результатов голосования членов товарищества, направивших до ДД.ММ.ГГГГ бюллетени для голосования по вопросам повестки собрания в Правление.

Протокол подписан председателем ФИО24 и секретарем ФИО14

В соответствии с протоколом № заседания годового общего собрания членов СНТСН «Заря» в форме очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явилось датой проведения годового общего собрания в форме совместного очного присутствия, датой начала проведения собрания в форме заочного голосования явилось ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания проведения заочного голосования (приема бюллетеней): ДД.ММ.ГГГГ.

По списку собственников СНТСН «Заря»: 165, присутствовало: 124, из которых приняли участие в очном собрании 69 чел. (57 членов СНТСН), приняли участие в заочном голосовании 55 чел. (53 члена СНТСН).

В качестве председателя собрания указан ФИО23, в качестве секретаря собрания – ФИО14

В протоколе отображена повестка дня: 1. Прием в члены СНТСН «Заря» собственников земельных участков общим списком; 2. Утверждение размера членских взносов (платы за пользование общим имуществом) на ДД.ММ.ГГГГ; 3. Утверждение размера членских взносов (платы за пользование общим имуществом) на ДД.ММ.ГГГГ год; 4. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год; 5. Об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2021 год; 6. Утверждение отчета Председателя Правления о деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год; 7. Об избрании членов Правления СНТСН «Заря»; 8. Об избрании членов ревизионной комиссии; 9. Утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ год и размера членских взносов (платы за пользование общим имущество) на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Закона № 217 принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (часть 8).

Как разъяснено в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.06.2015 № 25), по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50, пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ к решениям собраний гражданско-правовых сообществ определенных форм применяются в части, не урегулированной специальным законом, или в части, конкретизирующей его положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых решение собрания может быть признано недействительным судом (оспоримые решения).

Как указано в пункте 109 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности, то есть одновременно, следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на допущенные при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушения.

Согласно статье 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По смыслу данной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы: изменения устава товарищества (пункт 1 части 1); избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7 части 1); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11 части 1); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15 части 1); рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 16 части 1); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17 части 1); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18 части 1); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21 части 1).

Согласно части 2 приводимой статьи 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. (часть 22 статьи 17).

В подтверждение доводов о наличии кворума при проведении собрания и заочного голосования стороной ответчика в материалы дела представлены копии реестра земельных участков СНТСН «Заря» (реестра членов СНТСН «Заря») (л.д.75-79), не содержащего дат его составления и внесения в него подписей, акта подсчета бюллетеней и голосовой при проведении заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), доверенностей (л.д.151-154), 56 бюллетеней, выкопировки публичной кадастровой карты (л.д.145).

Между тем суд представленные стороной ответчика доказательства в своей совокупности не находит достаточными для подтверждения доводов возражений на исковое заявление.

Так, представленный текст объявления от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не может достоверно подтверждать факт надлежащего извещения членов СНТСН «Заря» и собственников расположенных на его территории земельных участков о времени, месте и порядке проведения общего собрания СНТСН «Заря», поскольку в нем не указано, в какой форме будет проводиться данное собрание, в очной, в заочной, либо в очно-заочной. Из текста объявления следует, что собрание будет проведено в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, либо в случае отсутствия кворума продолжится в заочной форме. Между тем после того, как на очном собрании было установлено отсутствие необходимого для принятия решения кворума, информация об этом и о дальнейшем проведении собрания в очно-заочной форме до сведения членов СНТСН и собственников земельных участков ответчиком не доводилась.

Иных мер по надлежащему извещению членов СНТСН «Заря» и собственников земельных участков на территории СНТСН о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, согласно доводам стороны ответчика не принималось.

Соглашается суд и с доводами иска о том, что ответчиком не была обеспечена возможность ознакомления членов СНТСН, собственников земельных участков с документами по вопросам голосования на общем собрании. Бюллетени для голосования, документы: сметы, отчеты в адрес них ответчиком в нарушение положений Устава не направлялись. Сведения о часах работы правления СНТСН в объявлениях не содержится, доводы о том, что время работы правления вывешено на двери здания правления, либо иным образом доведено до сведения членов СНТСН и других собственников земельных участков, своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16

Более того, в нарушение п.п. 10.2., 10.3., 10.4. Устава СНТСН «Заря» (л.д.89-123) уведомление членов товарищества о проведении заочного голосования не осуществлялось в письменной форме путем направления членам товарищества бюллетеней для голосования, содержащих все необходимые сведения, документов для ознакомления не менее чем за один месяц до дня окончания процедуры заочного голосования.

Имеющиеся в материалах дела протокол № годового общего собрания членов СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанный указанным в нем секретарем собрания ФИО13, реестр земельных участков СНТСН «Заря» (реестр членов СНТСН «Заря»), не содержащий дат его составления и внесения подписей суд в качестве одного из доказательств, подтверждающих участие в очном голосовании лиц, имеющих право голоса по вопросам, перечисленным в повестке, принять не может.

Протоколы общего собрания подписаны ФИО14, при этом в материалы дела не представлено сведений о том, что она является членом правления СНТСН «Заря», в нарушение п.9.13 Устава СНТСН «Заря».

Также суд учитывает те обстоятельства, что ни один из бюллетеней не содержит даты окончания заочного голосования, сведений о получении голосующими лицами смет, представленных в материалы дела, отчетов ревизионной комиссии и председателя, сведения о количестве собственников земельных участков на территории СНТСН «Заря» (в том числе на праве общей долевой собственности) в материалы дела не представлено. При подсчете голосов ответчиком учитывались голоса новых членов СНТСН «Заря», вопрос о принятии которых в члены СНТСН «Заря» был разрешен на этом же общем собрании.

Кроме того, суд соглашается с доводами истцов о том, что в нарушение требований действующего законодательства, п. 10.14. Устава СНТСН «Заря» ответчиком в повестку дня на заочное голосование были внесены вопросы, проведение заочного голосования по которым не допускается. В частности, в заочное голосование не могло осуществляться по вопросам утверждения приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТСН «Заря» в форме очного и заочного голосования проведено ответчиком с существенным нарушением норм действующего законодательства, положений Устава СНТСН «Заря», а решения, принятые посредством указанного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит признать недействительными.

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны истцов, удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 к СНТСН «Заря» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № годового общего собрания членов СНТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № заседания годового общего собрания членов СНТСН «Заря» в форме очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко