дело № 2-839/2025
25RS0030-01-2025-001365-44
Решение в мотивированном виде изготовлено 26.12.20205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указывая на то, что 20.12.2012 года банк заключил кредитный договор с ФИО2 № на сумму 346385,08 руб. под 28% годовых сроком на 1462 дня с условием возврата согласно графику платежей.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО2 счет № и зачислил на счет денежные средства в размере 346385,08 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, в связи с чем, 21.03.2014 года банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 334364,93 рублей не позднее 20.04.2014 года, которое не было исполнено.
09.08.2015 года ФИО2 умерла, открыто наследственное дело №.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 их в пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334262,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10856,56 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 20.12.2012 года банк заключил кредитный договор с ФИО2 № на сумму 346385,08 рублей под 28% годовых сроком на 1462 дня с условием возврата согласно графику платежей.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО2 счет № и зачислил на счет денежные средства в размере 346385,08 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, в связи с чем, 21.03.2014 года банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 334364,93 руб. не позднее 20.04.2014 года, которое не было исполнено.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, в связи с чем, 21.03.2014 года банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 334364,93 рублей не позднее 20.04.2014 года, которое не было исполнено.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
09.08.2015 года ФИО2 умерла, после ее смерти нотариусом Хасанскорго нотариального округа открыто наследственное дело № №, из которого следует, что наследником умершей по закону является дочь ФИО1, которая на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела достигла совершеннолетия.
В наследственную массу входит: 3/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, пгт.Славянка, <адрес>, кадастровая стоимость 1344842,04 рублей.
Указанная стоимость имущества определена на день открытия наследства, иных данных не имеется.
Таким образом, в собственность ФИО4 перешло наследственное имущество на сумму 126078,94 рубля (1344842,04*3/32)
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Из анализа вышеприведенных норм права усматривается, что сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени постановлены в зависимость от размера наследственной массы. Если возникает такая проблема, то есть долги в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 ГК РФ все кредиторы имеют права на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависел объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство, а также определение пределов ответственности каждого из наследников, взыскание с солидарного должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность наследника умершего должника ФИО2 –ФИО1 ограничивается денежной суммой 126078,94 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10856,56 рублей.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012 года в размере 126078,94 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 10856,56 рублей, а всего 136935,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья