Решение по делу № 2-1111/2022 от 26.01.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа и судебных расходов.

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002828-54

Производство № 2-84/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянниковой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, финансовому управляющему ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 60000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 23 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 1255 рублей 07 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые услуги в размере 457 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 августа 2022 года ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 60000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12 августа 2022 года, составленной в простой письменной форме, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Согласно расписки, ответчик взял деньги на десять дней со сроком возврата 22 августа 2022 года, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора, направив 07 сентября 2022 года в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Определением суда от 26 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, добавив, что познакомилась с ФИО2, когда работая председателем ТСЖ, заключала с последним договоры на выполнение ремонтных работ. При составлении искового заявления ей стало известно, что ответчик банкрот. В настоящее время ею подано заявление в полицию по факту мошеннических действий ФИО2, после чего ей позвонил ответчик и пообещал вернуть денежные средства. До настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации и адресу места жительства, указанному истцом в исковом заявлении направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания и копия определения о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправление возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», адресат за ними в отделение почтовой связи не явился.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебных извещений как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Соответчик - финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил возражения относительно заявленных исковых требований, которые поддерживает в полном объеме. Из представленных возражений следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 14 июля 2022 года по делу № А66-8930/2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества. Согласно общедоступной публикации финансовым управляющим размещено 14 июля 2022 года сообщение на сайте ЕФРСБ о признании ФИО2 банкротом с открытием процедуры реализации имущества. Вышеуказанное решение арбитражного суда и сообщение на сайте ЕФРСБ является общедоступным и известным для всех разумных контрагентов, которые перед заключением сделки применяют разумную заботливость, осторожность и осмотрительность при заключении сделки с контрагентом (должником).

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Поскольку сделка между сторонами совершена без участия финансового управляющего, то договор займа от 12 августа 2022 года является ничтожным с момента его заключения. Просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 12 августа 2022 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей сроком на 10 дней, то есть до 22 августа 2022 года. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа ФИО1 представила расписку, написанную заемщиком собственноручно.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 июля 2022 года по делу № А66-8930/2021 (резолютивная часть решения от 07 июня 2022 года) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 07 января 2023 года. Финансовым управляющим имуществом ФИО4 утвержден ФИО3

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка, недействительна в силу признания ее таковой судом (оспоримая) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу абз. 29 ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, договор займа от 12 августа 2022 года заключен ФИО2 после признания его банкротом, лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, что свидетельствует о ничтожности договора займа.

С учетом ничтожности указанного договора, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа, то требования истца о взыскании процентов и понесенных судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, финансовому управляющему ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60000 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1255 рублей 07 копеек, судебных расходов в размере 5494 рубля 04 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года.