Решение по делу № 2-1860/2025 от 26.02.2025 - о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело №

УИД 39RS0002-01-2024-0108069-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гордей А.В. обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по договору технологического присоединения, просил признать незаконным бездействие ответчика по невыполнению договора, обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения в полном объеме, взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы и издержки в размере 150 руб. за направление иска и претензии.

Истец Гордей А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие. Кроме того, в материалы дела представлено мировое соглашение, подписанное только со стороны истца, в котором истец в полном объеме отказывается от исковых требований, ответчик уплачивает истцу в счет возмещения пени, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия определения суда об утверждении мирового соглашения по представленным истцом реквизитам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения от < Дата >, в соответствии с которыми указано, что в соответствии с п. 108, 110 Правил № АО "Россети Янтарь" подготовлены и размещены в личном кабинете истца итоговые документы по технологическому присоединению < Дата >. Таким образом, АО "Россети Янтарь" исполнены обязательства, предусмотренные договором № Указано на завышенный размер компенсации морального вреда, не согласно с требованием о взыскании неустойки в заявленном размере. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Из материалов дела также следует, что < Дата > между АО «Россети Янтарь» и Гордей А.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - гаража, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, г. № (кадастровый №), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 1 года со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 9000 руб. внесена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

Из материалов дела следует, что Гордей А.В. обращался к АО «Россети Янтарь» по вопросу осуществления технологического присоединения гаража к электрическим сетям.

Из ответа от < Дата > следует, что АО «Россети Янтарь» указывалось, что в настоящее время в рамках выполнения обязательств по договору со стороны АО "Россети Янтарь" завершены строительно-монтажные работы. В настоящее время проводятся приемо-сдаточные мероприятия, по окончании которых АО «Россети Янтарь» подготовит и разместит итоговые документы в личном кабинете.

В материалы дела ответчиком представлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от < Дата >, из которого следует, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от < Дата > №Г -№

Из чего следует, что требования о выполнении мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчиком исполнено, в связи с чем оснований для обязания ответчика осуществить технологическое присоединение в настоящее время не имеется.

Учитывая, что ответчиком были нарушены срок исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд находит обоснованными.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, отсутствия негативных последствий со стороны истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3000 руб.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В соответствии с п. 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861, в редакции, действующей в момент заключения договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истом заявлена к взыскания неустойка в размере 9000 руб. за период с < Дата > по < Дата >.

Учитывая положения договора об осуществлении технологического присоединения №, положения Правил № 861, размер неустойки за период с < Дата > по < Дата > составит 9450 руб. из расчета 9000 х 0,25 % х 420.

В силу ч.6 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6000 руб. (3000 + 9000) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим кодексом.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 этого же кодекса цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силуабзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на момент подачи искового заявления по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7000 руб. за требования имущественного характера о взыскании неустойки и компенсации морального вреда (4000 + 3000).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции указанные в иске в размере 150 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, в связи с чем, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашения и после принятия решения по существу настоящего спора.

Поскольку стороной ответчика не представлены какие-либо документы о согласии заключить мировое соглашение, мировое соглашение подписано только истцом, в материалы дела не смотря на доказательства направления мирового соглашения в адрес ответчика, ответчиком на < Дата > представлен только отзыв на исковое заявление, суд приходит к выводу, что стороны не достигли условий для заключения мирового соглашения, в связи с чем суд разрешает заявленные требования по существу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья И.А. Иванова