УИД 66RS0049-01-2022-001386-35
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года
Дело № 2-868/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реж 01 декабря 2022 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 30,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у нее образовалась задолженность в размере 315 197 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло АО «ВУЗ-банк».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 315 197 руб. 55 коп., госпошлину в размере 6351 руб. 98 коп.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 07 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 12% годовых. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. №
Сторонами установлен график произведения заемщиком погашения кредита ежемесячными равными денежными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. №
Согласно п.13 указанного договора заемщик предоставляет кредитору право уступать права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.
Ответчиком ФИО1 не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с ПАО КБ «УБРиР» на данных условиях и получение ей кредитных средств в указанном размере.
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи не вносила с октября 2020 года, начисленные проценты, иные платежи, кредитной организации не уплачивала, доказательств обратного суду не представлено (л.д. №
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 кредитного договора ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Таким образом, ответчик была ознакомлена о праве кредитора уступить свои права по кредитному договору новому кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом (л.д. №
В соответствии с выпиской из реестра кредитных обязательств к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования к ФИО1 по договору <данные изъяты>
Договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 267 925 руб. 68 коп., задолженность по уплате процентов в размере 47 271 руб. 87 коп., указанная задолженность ответчиком погашена не была.
Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо конкретных доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.
Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ним договора.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере 315 197 руб. 55 коп.(267 925 руб. 68 коп.+ 47 271 руб. 87 коп.).
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 351 руб. 98 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 197 (триста пятнадцать тысяч сто девяносто семь) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 98 коп., всего 321 549 (триста двадцать одна тысяча пятьсот сорок девять) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лихачева