Дело № 2-527/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Сигуевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что они является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении <адрес> Решеннем мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10.08.2023г. по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к ФИО12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14., ФИО16. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО18, только пени за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (с применением ст.333 ГК РФ) в размере 1000 рублей, пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года (с применением ст.333 ГК РФ) в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400рублей, а всего 1500 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований к ФИО19 отказано. В удовлетворении требований ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО21 и ФИО22 судом было отказано. Таким образом, данным решением суда установлено, что ответчиком ФИО23 свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей исполнялись в полном объеме при оказании ООО «<данные изъяты>» жилищно-коммунальных услуг на сумму 150 004 руб. 52 коп., <данные изъяты> за жилишно-коммунальные услуги была произведена оплата на общую сумму 166 758 руб.65 коп.Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда истцом исполнено в полном объеме и мной была произведена оплата взысканной суммы пени в размере 1500 рублей. Таким образом, никакой задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ОАО «<данные изъяты>» не имеется, поскольку ежемесячно и в полном объеме производится оплата услуг. Однако, не смотря на вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выставляются квитанции с суммой задолженности в размере 24114,38 руб., пени в размере 18824,94 руб.

Просит суд с учетом уточненных требований: обязать ответчика произвести перерасчет за жилищные и коммунальные услуги на момент вынесения решения суда, исключить сумму задолженности из квитанций. Ранее истцом также заявлялись требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, производство по данным требованиям прекращено в связи с отказом от требований, вынесено соответствующее определение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания, определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Материалами дела подтверждается, что ФИО24. зарегистрирован в жилом помещении <адрес> на его имя открыт лицевой счет. Также в жилом помещении зарегистрированы дети истца ФИО25. Жилое помещение является совместной собственностью ФИО26. на праве общей совместной собственности. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. признана банкротом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к ФИО28, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО29. и ФИО31., ФИО32. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО33. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу <данные изъяты>» с ФИО34, только пени за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (с применением ст.333 ГК РФ) в размере 1000 рублей, пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с применением ст.333 ГК РФ) в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1500 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований к ФИО35 отказано. В удовлетворении требований к ФИО36, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО37 и ФИО38 судом было отказано.

При этом требования по взысканию жилищных и коммунальных услуг заявлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья пришел к выводу, что задолженность по жилищным и коммунальным услугам в указанный период отсутствует, за исключением взысканных сумм пени. Указанное решение вступило в законную силу, исполнено истцом. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Согласно истории оплат и начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущие начисления составили 288918,31 руб., поступила оплата в сумме 289887,06, произведен перерасчет на сумму 18126,99 руб.

При этом истцу в квитанциях продолжает выставляться задолженность, начисляться пени на указанную задолженность, что является неправомерным, учитывая, что с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом производятся оплаты жилищных и коммунальных услуг в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о произведении перерасчета по лицевому счету истца, исключении из квитанций суммы задолженности по услугам ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО39 к ОАО «ДК <данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ОАО «<данные изъяты>» произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету жилого помещения г<адрес> в связи с ее отсутствием, исключить сумму задолженности по услугам ОАО «<данные изъяты>» из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2025