№-31

Дело №

Поступило в суд 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 апреля 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре судебного заседания Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в порядке регресса в размере 88 715 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,50 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО3 (мать ответчика ФИО2). Во время брака супругами ФИО1 и ФИО3 была приобретена в общую совместную собственность (за счет собственных денежных средств и кредита) квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство, которое заключается в ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. За оформлением наследственных прав к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 обратились: муж умершей - ФИО1 и дочь - ФИО2 - наследственное дело: №. Истец ФИО1 вступил в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. Ответчик ФИО2 вступила в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. После смерти ФИО3 истец ФИО1 за счет личных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи настоящего иска) выплатил основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 860,91 руб. Из них, в размере 88 715 руб. выплачен долг наследодателя, приходящийся на долю ответчика ФИО2, что составляет сумму, равную ? доли от выплаченного долга, исходя из расчета : (19 платежей *18 676,89 руб./4 ). Ответчик ФИО2 знала о наличии совместных кредитных обязательств умершей матери и истца ФИО1, взятых на покупку вышеуказанной квартиры, но в добровольном порядке оплачивать долг наследодателя, причитающийся на ее ? доли не собирается. При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1, как исполнившего долговое обязательство наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (да момент подачи настоящего иска) является законным и подлежит удовлетворению. Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в порядке регресса составляет 88 715 руб., что соответствует ? доли от выплаченного долга по кредиту и ее доли – ? в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.6-8).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (л.д 52), не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса. Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Из представленного на запрос суда наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 усматривается, что к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились супруг –ФИО1, дочь- ФИО2

При этом, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в <адрес> на праве общей совместной собственности являлись ФИО1 и ФИО3 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о передаче прав и обязанности по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40), установлено ограничение- ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ на 158 месяцев, залогодатель-Банк ВТБ (ПАО).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 приняли наследство в размере ? доли каждый на наследство, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № (л.д.9, 37).

Как усматривается из соглашения о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Цивилизация» и ФИО1, ФИО3 на приобретении <адрес> в <адрес> последними было потрачено 3 078 920 руб., из которых 1 300 000 руб. –собственные средства ФИО3 и ФИО1, 1 778 920 руб. –кредитные средства, предоставленные ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) (л.д.46).

Таким образом, кредитные денежные средства в размере 1 778 920 руб. и совместные средства супругов в размере 1 300 000 руб. были истрачены на нужды семьи для приобретения жилья.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между с Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на приобретение <адрес> в <адрес> и Ш.И. на сумму 1 778 920 руб. с даты фактического предоставления кредита, был получен в период нахождения ФИО1 и ФИО3 в зарегистрированном браке и их совместного проживания, то есть является общим обязательством супругов.

Как усматривается из искового заявления, истец, после смерти его супруги, за счет личных денежных средств выплатил основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Банком ВТБ (ПАО) на приобретение <адрес> в <адрес>, в размере 354 860,91 руб. (18 676,89руб.*19мес.), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-21).

Таким образом, по указанному ранее кредитному договору ФИО1 и ФИО3 являлись солидарными должниками, смерть должника ФИО3 в данном случае не влечет прекращения обязательства по кредитному договору, принявшие его наследство наследники становятся солидарными должниками по данному обязательству, и ФИО1 как заемщик, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии со ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к наследнику ФИО2 в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 39 СК РФ, ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, пп. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 14 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежных средств в размере 88 715 руб., что соответствует ? доли в обязательстве наследодателя (354 860,91 руб. (сумма выплаченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/4) и не превышает размер наследственных прав перешедших ФИО3 (в размере 473 606,9 руб.), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Судом установлено, что настоящим решением требования истцов удовлетворены частично.

Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договора на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется изучить представленные материалы заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить все необходимые документы для оформления искового заявления в Калининский районный суд <адрес>; стоимость услуг определяется в размере 4000 руб. (л.д.22).

Согласно расписке ФИО6 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 руб. в счет исполнения обязательства по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

При определении размера понесенных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, стоимость услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму внесенных по кредитному договору платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 88 715 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., государственной пошлины в размере 2 861,50 руб., а всего 95 576,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гайворонская

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На «____» ___________ 2023г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела УИД №

Судья О.В. Гайворонская