77RS0019-02-2022-009733-24

№2-4120/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4120/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и фио, а именно что он приходится наследодателю дядей и наследником 3- очереди, признать право собственности фио на квартиру по адресу: адрес, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2021 умер фио, племянник истца. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, а также денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк». В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако часть документов не принимается нотариусом как достаточная для установления факта родства. Поскольку получить свидетельство о праве на наследство в ином порядке истец не может, он обратился в суд с данным исковым заявлением.

13.09.2022 г. было принято встречное исковое заявление Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание явился, также обеспечили явку своего представителя фио, которые заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах соей неявки суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что 13.11.2021г. умер фио, паспортные данные.

Родителями фио являлись фио и фио, что подтверждается записью акта о рождении от 08.07.1931 (л.д. 142).

ФИО2 Агеевича, паспортные данные являлись фио и фио, что подтверждается записью акта о рождении от 19.02.1930 № 10 (л.д. 144).

Согласно записи акта о заключении брака от 10.07.1955 № 2051 ФИО1 и ФИО3 (фио) фио заключили брак 10.07.1955 (л.д. 145).

20.07.1989 брак между ФИО1 и ФИО3 (фио) Л.П. расторгнут, актовая запись от 20.07.1989 № 1285 (л.д. 146).

02.01.1990 между ФИО1 и фио заключен брак, актовая запись от 02.01.1990 № 2 (л.д. 147).

Как следует из искового заявления родителями фио фио (отца наследодателя), явились фио и фио (Яшина) фио, однако согласно полученному истцу ответу из ГКУ Государственный архив адрес подтвердить рождение фио в адрес не представляется возможным ввиду отсутствия в ГКУ ГАКО метрических книг Покровской церки адрес уезда.

Истцом в материалы дела представлены завещательное распоряжение из ПАО «Сбербанк», согласно которому фио завещает свои денежные средства фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также стороной истца представлено заключение специалиста № 000713 от 05.07.2022 согласно которому, рукописные тексты/записи от имени фио на оборотах фото, заявлении от 29.01.1997, завещании от 12.03.2000 и завещательном распоряжении от 12.04.2005 выполнены одним лицом.

Так, в материалах дела имеются семейные фотографии, на которых изображены фио, ФИО3 (фио) Л.П. на которых содержатся собственноручные записи «На долгую и добрую память своему дядюшке фио от его племянника фио в двадцати двух летней период его жизни 27.IX-53г.»; «На долгую и добрую память тети Шуре от фио, а также и племянникам фио и Валентину. Отпуск-апрель 1952 года адрес»; «На память дяде Леше и его жене Лиде от племянника фио. Мне было 25 лет. 26/XШШ-56г.».

Согласно ответу из УСЗН адрес фио состоял на социальном обслуживании на дому с 22.08.2016 по 13.11.2021. Социальным работником в рамках ИППСУ оказывались следующие услуги:

- покупка и доставка продуктов питания и товаров первой необходимости;

- оплата коммунальных платежей;

- покупка и доставка лекарственных препаратов и получение льготных лекарств;

- сопровождение в медицинские организации, в том числе, содействие в госпитализации.

Снят с социального обслуживания на дому на основании свидетельства о смерти от 13.11.2021.

Согласно медицинской документации на фио представленной по запросу суда, при поступлении в ГБУЗ ГКБ № 67 им. фио ДЗМ для связи с родственниками указывался телефон племянницы Татьяны и брата фио – 89104175477.

В ходе судебного заседания 13.09.2022г. по ходатайству стороны истца была допрошена свидетель фио, которая знала фио. Пояснила, что родственников умершего она не видела, знает только фио, который со слов умершего приходился ему дядей. фио привозил продукты покойному, ходил в аптеку, возил продукты. Социальный работник еще приходил к погибшему.

Также по ходатайству стороны истца судом был допрошен свидетель фио, которая пояснила что фио был ее соседом. Из общения с фио она узнала, что фио его дядя. фио звонил иногда, чтобы узнать как себя чувствует фио. Однажды ей позвонил мальчик из нижестоящей квартиры и сказал что его затапливает фио, мы стали стучать в квартиру фио, но ответа не было. Мы вызвали слесаря, МЧС и врачей. фио лежал в ванной трое суток. Дверь в квартиру открыл истец, слесарь нам сказал, что не имеет право взламывать дверь.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетелями показания последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является дядей фио, в связи с чем, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и фио, так как данный факт имеет юридическое значение для истца и не может быть установлен в ином порядке.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала фио на основании договора передачи от 07.02.1995 № 020609-003304.

Также фио на момент смерти принадлежали денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет доги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является дядей фио

Как следует из письменных материалов дела, в связи со смертью фио нотариусом адрес фио 22.02.2022г. открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Иных наследников имуществу фио судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Судом установлено, что после смерти фио истец оплачивает коммунальные услуги за квартиру, находящуюся по адресу: адрес в полном объеме, указанные обстоятельства, подтверждаются платежными документами, представленными истцом в материалы дела.

Таким образом, принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке и в сроки вступил в наследство, по настоящее время несет расходы по содержанию спорного имущества, оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что наличие наследников по закону, принявшего наследство после смерти фио исключает возможность для признания имущества умершего выморочным, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные, умерший 13.11.2021 года являлся племянником ФИО1, паспортные данные.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 13.11.2021 года.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, открытые на имя фио, паспортные данные, умершего 13.11.2021 года.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества Москвы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022г.