Решение по делу № 02-0028/2023(02-0350/2022)~М-2994/2021 от 21.03.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года

№2-28/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела социальной защиты населения адрес к ФИО1, ФИО2 о внесении денежных средств на счета несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований, с учетом уточнений, истец указал, что 14 октября 2020 года в адрес Фили-Давыдково адрес обратились гр. ФИО3 фио, ФИО2, действующие в интересах малолетних фио, паспортные данные, и фио Намбы Алдаровича, паспортные данные, и несовершеннолетняя фио Герелма Алдаровна, паспортные данные, действующая с согласия своих законных представителей, с просьбой разрешить заключить договоры купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, собственниками которой в 1/2 доли являлись малолетняя фио, паспортные данные, 1/2 доли несовершеннолетняя фио Герелма Алдаровна, паспортные данные рыночной стоимостью сумма, и однокомнатной квартиры общей площадью 39,6 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 100% собственником которой являлся малолетний фио Намба Алдарович, паспортные данные, рыночной стоимостью сумма, с обязательным приобретением квартиры, общей площадью 88,8 кв.м., расположенной адрес, рыночной стоимостью сумма, где несовершеннолетняя фио Герелма Алдаровна и малолетняя фио после совершения сделки будут являться собственницами 3/10 долей каждая в праве общей долевой собственности, малолетний фио Намба Алдарович будет являться собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Отчёты о рыночной стоимости трёх объектов предоставлены членом Ассоциации Саморегулируемой организации оценщиков «СОЮЗ» фио фио при подаче документов пояснил, что по Программе реновации семья получила две отдельные квартиры (однокомнатную и двухкомнатную) взамен одной трёхкомнатной и в настоящее время испытывают сложности в проживании впятером в двухкомнатной квартире, в связи с чем, в интересах детей, хотели бы приобрести отдельную трёхкомнатную квартиру, где у каждого ребёнка будет отдельное место. B случае заключения вышеуказанного договора купли-продажи, имущественные права ФИО4, фио, фио Намбы Алдаровича были бы нарушены, а именно: ранее фио был 100% собственником квартиры общей площадью 39,6 кв.м., а станет собственником 2/5 доли - 35,52 кв. м. соответственно, а также фио и фио являлись собственниками в 1/2 доли каждая квартиры 54,1 кв. м. (27,05 кв.м. каждая), а станут собственниками 3/10 долей - 26,64 кв.м. каждая, в связи с чем 16 октября 2020 года Отделом проведено заседание Комиссии по защите прав и законных интересов подопечных, на котором принято решение целесообразности выдачи предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи квартир, принимая внимание, что приобретаемая квартира оценена в 28604 000, рыночная оценка доли фио составит сумма взамен сумма, и рыночная оценка доли фио и фио составит сумма взамен сумма Согласно предоставленным ответчиками документам, специалистами Отдела был произведён следующий расчёт рыночной стоимости и площади долей: соответственно, имеются все основания предполагать, что ответчики при совершении сделок купли-продажи выручили крупную сумму денежных средств исключительно за счёт имущества, принадлежащего фио, фио и фио Данную сумму ответчики не внесли на счета детей или не наделили их иной собственностью, рыночная оценка которой соответствует недополученным детьми денежными средствами и незаконно отчужденными квадратными метрами. Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ, при обнаружении факта заключения договора от имени подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с требованием о расторжении такого в с гражданским законодательством, за исключением случая, если такой договор заключен к выгоде подопечного. При расторжении такого договора имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату, а убытки, причиненные сторонам договора, подлежат возмещению опекуном или попечителем в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Заключение договоров купли-продажи на продаваемое имущество детей, а также заключения договора купли-продажи на приобретенное имущество совершено не на условиях, прописанных в предварительном разрешении, соответственно, без разрешения, не соответствует выгоде фио, фио и фио, отчуждение их имущества не предусмотрено положениями ст. 20 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ. B результате совершенных сделок за счёт исключительно имущества детей выручена крупная сумма денежных средств, которая не внесена на счета детей, после совершения сделки дети не наделены иной собственностью, рыночная оценка которой соответствует недополученным детьми денежными средствами и незаконно отчужденными квадратными метрами рыночная оценка долей, ранее принадлежащих детям кв. м. 11 441 600/35,52 кв.адресфио ФИО5 8581 200 / 26,64 кв.м. - фиоА.-9491 000 / 39,6 кв.адрес - 6781 000 /27,05 кв.адрес - 6781 000/27,05 кв.адрес 8 581 200 / 26,64 кв.м. 19 октября 2020 года ответчикам выданы предварительные разрешения на заключение договоров купли-продажи квартир (распоряжения Отдела 19.10.2020 № 503-Р и 504-Р). 10 декабря 2020 года ответчиками был предоставлен договор купли- продажи на приобретённую квартиру согласно которому цена квартиры составила сумма, в результате чего, после совершения сделки, доли детей оценены: рыночная оценка долей, ранее принадлежащих детям / кв. адрес оценка долей, которые принадлежат детям (по ДКП) / кв. адрес -9 104 202,4 / 35,52 кв.адрес - 6828 151,8 / 26,64 кв.адрес - 6828 151,8/26,64 кв.адрес - 9491 000 / 39,6 кв.адрес - 6781 000 / 27,05 кв.адрес - 6781 000 / 27,05 кв.адрес того, что отчуждение у детей квадратных метров произведено не на условиях, прописанных в распоряжениях Отдела от 19.10.2020 № 503-Р и 504-Р соответственно, без разрешения органа опеки и попечительства, а также не соответствует положениям п. 1 ст. 20 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ, вышеуказанное несоответствие является нарушением имущественных прав фио, фио и фио С целью досудебного урегулирования возникшей ситуации ответчикам были направлены уведомления (от 11.12.2020 №3079/20 и от 18.01.2021 № 72/21) с требованиями наделить детей недополученными ими долями в ином жилом помещении (согласно разнице в рыночной оценке), либо внести на счета, принадлежащие детям, сумму, составляющую разницу в рыночной оценке, а именно: фио - сумма; фио - сумма; фио - сумма Дополнительно, для объективной оценки нарушения имущественных прав фио, фио и фио, а также с целью исполнения п. 2 выданных Отделом распоряжений, в вышеуказанных уведомлениях ответчику указано требование в кратчайшие сроки предоставить договоры купли-продажи на проданное имущество детей. По настоящее время ответчиком не предоставлены выписки со счетов детей с зачисленными денежными средствами, а также договоры купли-продажи на проданное имущество детей. В ходе телефонного разговора с ФИО1 установлено, что имущество, ранее принадлежащее детям, продано за сумму выше, чем указано в рыночной оценке данных квартир. Ha основании изложенного, в интересах несовершеннолетней ФИО4, паспортные данные, малолетних фио, паспортные данные, и фио Намбы Алдаровича, паспортные данные, руководствуясь со ст.ст. 15, 167, 450- 453 ГК РФ, ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»: Истец прост суд: обязать ФИО1 и фио внести на счета, открытые на имя ФИО4, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио Намбы Алдаровича, паспортные данные, сумму, составляющую разницу в рыночной оценке незаконно отчужденных квадратных метров, в размере: фио сумма; фио - сумма; фио - сумма; 2. Обязать ФИО1 и фио в течение 10 дней после зачисления денежных средств предоставить в Отдел социальной защиты Давыдково населения района адрес документы, подтверждающие зачисление денежных средств на счета, открытые на имя ФИО4, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио Намбы Алдаровича, паспортные данные.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточненного иска поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, представили письменные возражения на иск, согласно которых указали: у ФИО1, собственности находилась однокомнатная квартира, по адресу: Москва, адрес, общей площадью 30 кв. м, в которой проживали вместе члены его семьи: ФИО2 супруга; фио Герелма Алдаровна дочь; фио - дочь; фио Намба Алдарович сын. В 2014 году они стали очередниками на улучшение жилищных условий. В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества адрес от 16.09.2019 № 36472 семья в составе 5 человек были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно Программе реновации жилищного фонда в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП, пятиэтажка, в которой находилась их однокомнатная квартира, была признана ветхой и подлежащей сносу. Семье ответчиков, состоящей из пяти человек (двое родителей и трое детей), учитывая, что они были признаны нуждающимися в жилых помещениях, в установленном действующим законодательством порядке предусматривающем нормы предоставления жилой площади не менее чем 18 квадратных метров на каждого члена семьи, по договорам социального найма 26.11.2019 № 571075877 и от 26.11.2019 от № 571075878 были предоставлены две квартиры: однокомнатная квартира, общей площадью 39,6 кв. м, жилой площадью 20,6 кв. м, расположенная по адресу: Москва, адрес; двухкомнатная квартира, общей площадью 54,1 кв. м, жилой площадью 31,2 кв. м, расположенная по адресу: Москва, адрес. В соответствии с договором социального найма и актом приема передачи жилых помещений от 26.11.2019 однокомнатная квартира, общей площадью 39,6 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., расположенная по адресу: Москва, адрес, была предоставлена ФИО1. В соответствии с договором социального найма от и актом приема-передачи жилых помещений от 26.11.2019 двухкомнатная квартира, общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., расположенная по адресу: Москва, адрес, была предоставлена ФИО2. Действуя исключительно в интересах несовершеннолетних детей, ответчиками было принято решение об отказе от своих прав на участие в приватизации указанных квартир выражено согласие на приватизацию их в индивидуальную собственность детей, что подтверждается договорами передачи от 18.02.2020 № 073500-Д08007 и от 11.07.2020 № 073500-Д12884. Таким образом, согласно установленным нормам предоставления жилой площади, не менее чем 18 квадратных метров на человека, однокомнатная квартира, общей площадью 39,6 кв. м, была предоставлена 2 членам семьи соответственно по 19,8 кв.м., двухкомнатная квартира была предоставлена 3 членам семьи соответственно по 18 кв.адрес отметить, что данное обстоятельство учитывает нормы жилищного законодательства, но не отвечает нормам семейного права и этики, согласно которым родители и несовершеннолетние дети не должны проживать раздельно. В этой связи, а также руководствуясь желанием проживать вместе и вести одно совместное хозяйство на всех членов семьи, тем более несовершеннолетних, 14.10.2020 они обратились в Отдел социальной защиты населения адрес с просьбой разрешить заключить договоры купли-продажи полученных однокомнатной двухкомнатной квартир. Отделом социальной защиты населения адрес Управления социальной защиты населения адрес, издано распоряжение от 19.10.2020 № 503-р, содержащее условия. В точном соответствии с существенными условиями распоряжений № 503-р и № 504-р нотариусом адрес фио были удостоверены и зарегистрированы в реестре указанные сделки. Росреестром в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ после проведения экспертизы всех представленных документов, в том числе договора купли-продажи квартиры от 23.10.2020 № МК0001-01-КП-0148-148 зарегистрированы права собственности несовершеннолетней и малолетних детей на трехкомнатную квартиру с точным соблюдением пропорций по долям, указанным в Распоряжениях № 503-р и № 504-р, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10.11.2020. Таким образом, все дети, а именно несовершеннолетняя фио и малолетние фио и фио стали собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: Москва, адрес, в долях, установленных в Распоряжениях № 503-р и № 504-р, и зарегистрированы по указанному адресу. Ответчиками не позднее 5 рабочих дней, как указано в пунктах 2 Распоряжений № 503-ри № 504-р, в Отдел социальной защиты населения адрес Москвы были предоставлены r. необходимые документы. Сделки купли-продажи были совершены в соответствии с нормами действующего законодательства, с согласия органа опеки и попечительства, с точным соблюдением размера установленных в Распоряжениях № 503-р и № 504-р долей несовершеннолетней и малолетних детей в приобретенной квартире. Таким образом, утверждение органа опеки и попечительства совершении сделок купли-продажи квартир без соответствующего согласия, в результате которых нарушены имущественные интересы детей не подтверждается материалами дела. Кроме того, трехкомнатная квартира приобреталась исключительно к выгоде детей ответчиков, поскольку средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра в адрес в настоящее время составляет сумма, что подтверждается данными открытых источников (ЦИАН, различные агентства по продаже недвижимости) и она намного выше средней рыночной стоимости 1 квадратного метра в адрес, которая составляет сумма на февраль 2023 г. Рыночная стоимость долей, ранее принадлежащих детям / кв.адрес стоимость долей в принадлежащей в настоящее время детям квартиры / кв. м фио Герелма Алдаровна - сумма/ 27,05 кв.адрес Герелма Алдаровна - 15 104 880 / 26,64 кв.адресфио - сумма/ 27,05 кв.адрес Намба Алдарович фио - 15 104 880/26,64 кв.адрес защиты права, заявленный истцом, а именно обязать ответчиков внести на счета, открытые на имя ФИО4, паспортные данные сумма, фио паспортные данные сумма и фио Намбы Алдаровича паспортные данные сумма, а также обязать в течение 10 дней после зачисления денежных средств предоставить документы, подтверждающие зачисление денежных средств на счета, открытые на детей, не предусмотрен п. 4 статьи 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и является ненадлежащим способом защиты права. Также является необоснованным утверждение истца о непредставлении ответчиками и договоров купли-продажи недвижимого имущества и выписок из ЕГРН, поскольку ответчиками были представлены все необходимые документы, в противном случае возникает обоснованный вопрос, откуда у истца есть данные обо всех договорах. Ответчики просят также учесть, что они действовали исключительно в интересах детей, поскольку даже не претендовали на квадратные метры предоставленные Департаментом городского имущества адрес по социальной норме, как нуждающимся в жилой площади, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо фио, в судебное заседание не явилась, извещалась судом, обеспечила явку своего представителя, который просил в иск отказать, по доводам представленных письменных возражений.

Третье лицо фио, в судебное заседание не явился, извещался судом, обеспечил явку своего представителя, который просил в иск отказать, по доводам представленных письменных возражений.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, не установив препятствий к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу предписаний ст. 45 и 46 Конституции РФ, гарантирующих государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в случае нарушения прав несовершеннолетних такие права подлежат судебной защите и восстановлению по основаниям и в процедурах, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 60 адрес кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса РФ).

Абзацем 2 п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст.37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение; сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные положения содержатся в ст. 21 Федерального закона № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Приведенные правовые нормы направлены на обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних при отчуждении принадлежащего им имущества.

Согласие на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям в соответствии со ст. 28, 37 Гражданского кодекса РФ должно быть получено перед совершением сделки с целью обеспечить соблюдение законных имущественных прав несовершеннолетнего и только реальное соблюдение этих прав ребенка является критерием оценки действительности сделки.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 фио и ФИО2, являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио Намбы Алдарович, паспортные данные, фио Герелма Алдаровна, паспортные данные.

ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, по адресу: Москва, адрес, общей площадью 30 кв. м.

В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества адрес от 16.09.2019 № 36472 семья в составе 5 человек были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно Программе реновации, по договорам социального найма 26.11.2019 № 571075877 и от 26.11.2019 от № 571075878 были предоставлены две квартиры: однокомнатная квартира по адресу: Москва, адрес- ФИО1; двухкомнатная квартира, по адресу: Москва, адрес- ФИО2, которые в последствии отказать от своих прав на участие в приватизации указанных квартир выражено согласие на приватизацию квартир в индивидуальную собственность детей фио, фио, фио, по договорам передачи от 18.02.2020 № 073500-Д08007 и от 11.07.2020 № 073500-Д12884.

14 октября 2020 года ответчики обратились в адрес Фили-Давыдково адрес с просьбой разрешить заключить договоры купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, собственниками которой в 1/2 доли являлись малолетняя фио, 1/2 доли несовершеннолетняя фио, рыночной стоимостью сумма, и однокомнатной квартиры общей площадью 39,6 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 100% собственником которой являлся малолетний фио, рыночной стоимостью сумма, с обязательным приобретением квартиры, общей площадью 88,8 кв.м., расположенной адрес, рыночной стоимостью сумма, где несовершеннолетняя фио и малолетняя фио после совершения сделки будут являться собственницами 3/10 долей каждая в праве общей долевой собственности, малолетний фио будет являться собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Отделом социальной защиты населения адрес Управления социальной защиты населения адрес, издано распоряжения от 19.10.2020 № 503-р, №504 о выдаче предварительного разрешения на заключение договора купли-продажи ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиры принадлежащие несовершеннолетним фио, фио, фио

03.10.2020 г. ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней фио, и фио с согласия матери ФИО2, с одной стороны, и фио, с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

03.10.2020 г. ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего фио, с одной стороны, и фио, с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

23.10.2020 г. между ООО адрес Сити» и ФИО2, действующей за своих несовершеннолетних детей фио, фио, фио заключен договор купли-продажи №МК001-01-КП-0148-148, трехкомнатной квартиры общей площадью 88,80 кв.м. по адресу: адрес, согласно которого в общедолевую собственность переходит 2/5 доли фиоА,, 3/10 – фиоА,, 3/10 – фио, договор зарегистрирован в адрес Москвы, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно акта от 24.11.2020 г. вышеуказанная квартира передана собственникам.

Ссылка истца на соотношение цены имущества не может характеризовать сделку противоречащей интересам детей в данном случае, как следует из материалов дела, новая собственности детей приобретена в границах одного субъекта, со сменой округа адрес на адрес, при этом, ранее принадлежащая площадь соответствует новой, а также превышает установленные нормы жилой площади квадратных метров на человека, тогда как расхождение в стоимости зависят от изменений ценообразования рынка недвижимости.

При этом, заслуживают внимание, что приобретаемая квартира является первичным жильем, что соответственно повлекло расходы на благоустройство для проживания.

Исходя из положений ст. ст. 2, 7, 18, ч. 1 и 2 ст. 38, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 45, ст. 46 Конституции РФ, служащих основой конституционно-правовых отношений, содержанием которых являются родительские обязанности и коррелирующие им права детей, Российская Федерация призвана создавать условия, обеспечивающие детям достойную жизнь и свободное развитие, и гарантировать реализацию их прав, в частности права на жилище.

Суд отмечает, что согласие на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям в соответствии со ст. 28 и 37 ГК РФ должно быть получено перед совершением сделки с целью обеспечить соблюдение законных имущественных прав несовершеннолетнего и только реальное соблюдение этих прав ребенка является критерием оценки действительности сделки.

Их анализ позволяет прийти к выводу о том, что, рассматривая спор о разрешении совершения сделки с принадлежащей несовершеннолетнему доли в жилом помещении, суд должен установить, соответствует ли данная сделки интересам несовершеннолетнего и не ухудшаются ли условия проживания несовершеннолетнего, не уменьшается ли его собственность.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N 13-П, из содержания абз. 2 п. 1 ст. 28, п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями.

Из системного анализа положений ч. 1 ст. 28 ГК РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормами гражданского законодательства следует, что хотя императивный запрет на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего его родителями, как законными представителями, отсутствует, исходя из принципа верховенства интересов ребенка при управлении его имуществом родителями, а также в целях непосредственной защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего органы опеки и попечительства должны исследовать вопрос о характере производимых в результате сделок изменений условий проживания несовершеннолетнего, а также объема и состава его имущества.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сделками по купли-продажи квартир, права несовершеннолетних не нарушаются, указанные сделки не нарушают жилищные условия и условия проживания детей, не уменьшают доли в праве собственности на недвижимость и соответствуют по равнозначности жилищной площади предшествующим долям, при таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела социальной защиты населения адрес к ФИО1, ФИО2 о внесении на счета несовершеннолетних детей денежных средств составляющих разницу стоимости отчужденного имущества, возложении обязанности по предоставлению подтверждающих документов о внесении денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья