Дело № 5-159/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001612-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2025 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Даренкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, ...
УСТАНОВИЛ:
30.05.2025 г. в 09 ч. 40 м. в населенном пункте ... «Бассейн Запсибовец» в помещении кассы ФИО1 устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не выражался не цензурной бранью, однако подтвердил наличие конфликтной ситуации, свои хулиганские действия не прекратил, на замечания не реагировал, ..., имеет доход около 60000 руб. в месяц.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы: протокол об административном задержании № АА ... от 30.05.2025 г., протокол ... об административном правонарушении от 30.05.2025 года, из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены, замечаний к протоколу не имеется; рапорт, КУСП ..., заявление от ХАВ, рапорт ГВП, объяснения КИА и ГРР, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; копию паспорта, сведения на физическое лицо, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал на не согласие с допущенным правонарушением, что свидетельствует о том, что он не был лишен возможности выразить свое отношение по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения. Каких-либо замечаний и возражений не сделано.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, который вину в совершении административного правонарушения не признал, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. То обстоятельство, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области),
ИНН <***>, КПП 421701001,
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК: 013207212,
Наименование платежа: административный штраф УМВД,
Код бюджетной классификации: 188 116 01201 01 9000140,
Код ОКТМО: 32731000,
УИН: ...
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Заводского районного суда г. Новокузнецка.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья О.А. Даренкова