Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Г.И. Липатовой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

В обоснование своих требований указали, что 30.03.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», (далее-Банк) ФИО2 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее-Договор). По условиям Договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 100 000 рублей, по процентной ставке - 14,00 % процентов годовых, сроком пользования кредитом - 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика (п.2.1-2.4, 4.1 Кредитного договора). Также согласно п.8.4 Договора, в случае отказа заемщика от договора страхования, Заемщику устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 34,00% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация Обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и Платить проценты. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения. Решением Туймазинского районного суда РБ от 17.11.2014г. с наследника ФИО2 - ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договор по состоянию на 31.03.2014г. Решение суда вступило в законную силу 28.04.2015г. Таким образом наследником умершего ФИО2 является ФИО1. По состоянию на 10.06.2022г. (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору № составляет 30 344,89 руб., в том числе: 30 344,89 руб. - проценты на просроченный основной долг.

«26» октября 2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридически лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк»

05.05.2022г. Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование № о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности, предоставлен 30-дневный срок. Однако, по настоящий момент требования Ответчиком не исполнены.

На основании изложенного просят суд: Расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2012г., заключенный между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь». Взыскать с наследника умершего ФИО2 - ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Договору № в размере 0 344,89 руб. Взыскать с наследника умершего ФИО2 - ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 110 рублей. Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АОР «СП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил возражения, указав, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. Срок исковой давности продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения), просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что

30.03.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», (далее-Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее-Договор).

По условиям Договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 100 000 рублей, по процентной ставке - 14,00 процентов годовых, сроком пользования кредитом - 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика (п.2.1-2.4, 4.1 Кредитного договора). Также согласно п.8.4 Договора, в случае отказа заемщика от договора страхования, Заемщику устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 34,00% годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 усматривается, что после смерти ФИО5 открылось наследство, в виде 1/4 доли квартиры расположенной по адресу РБ, пер. Первомайский, <адрес>, -гаража состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 23,3 кв.м. находящегося по адресу: РБ, <адрес>, № « Г»

Наследниками умершего ФИО2 принявшими наследство, является –сын ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Решением Туймазинского районного суда РБ от 17.11.2014г. иск Открытого Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81999,81 руб., из них: 81999,81 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2659,99 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 9248,28 руб., из них: 9248,28 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. По состоянию на 10.06.2022г. (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору № составляет 30 344,89 руб., в том числе: 30 344,89 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 с наследника ФИО1 является законным и обоснованным.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности с наследника ФИО1

Рассматривая заявление ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением АО Банк Северный морской путь» обратилось в суд 22.06. 2022 г., в то время как последний платеж был произведен заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.,. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано наследникам ДД.ММ.ГГГГ Решением Туймазинского районного суда РБ от 17.11.2014г. с наследника умершего заемщика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на судебный запрос ОСП по <адрес> и <адрес> следует, что исполнительный документ о взыскании задолженности с гражданина ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь» на принудительное исполнение не поступал.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору заключенным с ФИО1 в связи с чем, требование истца, предъявленное к его наследникам, не может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова