Дело № 5-55/2025 <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2025-000913-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 09 июля 2025 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев по видеоконференц-связи протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № участкового пункта полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ отказался пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировал. На предложение проехать в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» и пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

При рассмотрении дела, ФИО1, с совершением административного правонарушения был согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится, в том, числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 часть 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекратить противоправные действия, покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения (пункты 1, 7 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, другими представленными доказательствами.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут во время нахождения на административном участке, возле <адрес>, был замечен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: неопрятный внешний вид, нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта, лежал на лавочке и пел песни. Она сообщила о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он предъявил паспорт на имя ФИО1, был доставлен в кабинет № участкового пункта полиции <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года. №3-Ф3 «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

Исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий не содержат, в связи с чем, признаются судом, относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и все обстоятельства дела, личность виновного лица, наличие неоплаченных штрафов назначенных в качестве административного наказания за ранее совершенные административные правонарушения, не оказавших должного воздействия на него, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ Воробьев не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

При этом в срок отбывания наказания в виде административного ареста подлежит зачету срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Е.Н. Наваленова

<данные изъяты>