УИД 77RS0026-02-2024-009634-79

№ 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Елисеенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ************а *********, ************ой ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ************а Д.Г. задолженности по кредитному договору № ************ от 15 июня 2021 года в размере 540.483 рублей 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.604 рублей 84 копеек, а также задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-************ в размере 111.768 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.435 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адв. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ************а И.С. не является наследником умершего ************а Д.Г. ни по закону, ни по завещанию, ни по иным основаниям, предусмотренным законом.

Выслушав адвоката ответчика ************ой И.С., изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2021 года между Банком и ************ым Д.Г. заключен кредитный договор № ************, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800.000 рублей под 11,90% годовых сроком на 36 месяцев.

Банком в дату заключения кредитного договора зачислены денежные средства в указанном размере на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № ************.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 18 июня 2024 года в размере 540.483 рублей 53 копеек, из которых: 454.594 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 85.888 рублей 54 копеек – проценты.

06 октября 2011 года между Банком и ************ым Д.Г. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-************, по условиям которого банк предоставил заемщику доступный лимит по кредиту под 19% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 августа 2024 года составляет 111.768 рублей 95 копеек, из которых: 85.325 рублей 24 копеек – сумма основного долга, 24.887 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 1.555 рублей 82 копеек – неустойка.

28 октября 2022 года заемщик умер.

Поскольку имевшиеся у заемщика ************а Д.Г. обязательства по возврату кредита не прекращаются в связи с его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о круге наследников и о составе наследственного имущества, его стоимости.

В ходе рассмотрения дела наследственного имущества заемщика ************а Д.Г. не установлено. Доказательств, что указанный истцом ответчик ************а И.С. является наследником умершего должника ************а Д.Г., не представлено, судом не добыто.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, установленные судом, в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание отсутствие наследников и наследственного имущества у наследодателя - заемщика ************а Д.Г., учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, которое не было судом установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ************а Д.Г.

Отказ в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору также влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.