Дело № 2-10963/2022
(УИД 78RS0018-01-2021-003780-97)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «ПКБ» о признании залога отсутствующим,
УСТАНОВИЛ
фио И.М. обратилась в суд с иском к адрес «ПКБ» о признании залога автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код отсутствующим.
В обоснование искового заявления указано, что 31.10.2012 истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля, 012 года выпуска, VIN VIN-код на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и ООО фио Санкт-Петербург», оригиналы ПТС 25УР 662082 от 17.10.2012 и СТС 7803 №251409 от 31.10.2012 находятся у истца, дубликаты не изготавливались.
25.09.2021 истцом было получено исковое заявление адрес «ПКБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество истца Кроль И.М. – автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 25УР 662082.
Из полученного истцом искового заявления следует, что 02.10.2015 между фио и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, при этом в обеспечение исполнения кредитного договора фио передал банку в залог автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 25УР 662082.
Согласно уведомлению, залог автомобиля зарегистрирован за №2015-000-953584-647 от 05.10.2015.
В дальнейшем ПАО «Плюс Банк» заключил с ответчиком ПАО «ПКБ» договор уступки прав требования от 23.05.2018 №5, согласно которому последнему было уступлено право требования уплаты задолженности ответчиком.
Истец с момента приобретения спорного автомобиля является его единственным автомобиля, каких-либо отношений с фио, ПАО «Плюс Банк» и адрес «ПКБ» у истца никогда не было и нет, на каком основании ее автомобиль был передан в качестве залога в счет обеспечения договора займа ей неизвестно.
26.09.2021 истцом в 29 адрес по адрес было подано заявление о совершении преступления, зарегистрировано за № КУСП-19424-26.09.2021.
Постановлением и.о. дознавателя А.А, ФИО2 от 30.09.2021 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием причинённого материального ущерба Кроль И.М.
17.03.201 ДО УМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое, в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее, 15 часов 30 минут 27.07.2016 совершило подделку идентификационного номера автомобиля марка автомобиля с г.р.з. Н 312 КЕ 178, синего цвета.
30.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней с момента ее получения принять соответствующие меры по прекращению залога в отношении принадлежащего Кроль И.М. автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 25УР 662082, вместе с тем, ответа на претензию не последовало.
Поскольку имели место противоправные действия, ввиду игнорирования требований ответчиком по прекращению залога в отношении принадлежащего Кроль И.М. автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 25УР 662082, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец Кроль И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес «ПКБ» в суд не вился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно положениям п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Как следует из материалов дела, истец Кроль И.М. является собственником автомобиля марка автомобиля, тип ТС- легковой, цвет – синий, год выпуска – 2012, VIN- VIN-код, № двигателя РЕ 30441514, № кузова - JMZKE897800134888, № шасси – отсутствует, ПТС №25УР662082, выдан 17.10.2012 таможенный адрес порт Зарубино на основании договора купли-продажи автомобилей №Z12000388 от 03.09.2012, заключенного с ООО фио М».
Согласно акту приемки-передачи легкого автомобиля, указанный автомобиль, паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля и ключи от автомобиля (2 шт.) были переданы Кроль И.М. 31.10.2012.
31.10.2012 была внесена соответствующая запись в паспорт транспортного средства, в соответствии с которой новым владельцем указанного автомобиля является фиоМ, выдан регистрационный знак ТС, что также подтверждается свидетельство о регистрации ТС.
Иные записи в паспорте транспортного средства о совершении каких-либо сделок в отношении спорного автомобиля отсутствуют (другого суду при рассмотрении дела не представлено.
Согласно справке банка ВТБ (ПАО), по состоянию на 07.02.2022 обязательства по кредитному договору №621/0006-0025215 от 30.10.2012 (автокредитование на приобретение транспортного средства марка автомобиля, VIN- VIN-код на сумму сумма), договор о залоге №621/0006-0025215-з01 от 30.10.2012, заемщик ФИО1), исполнены в полном объеме 30.10.2015, договор закрыт 02.11.2015.
Из представленных истцом документов следует, что 17.03.2021 ДО УМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 27.07.2016 совершило подделку идентификационного номера автомобиля марка автомобиля с г.р.з. Н 312 КЕ 178, факт чего был выявлен сотрудниками фио УМВД России по адрес Санкт-Петербурга на адрес «Инфо Кар Плюс» по адресу: адрес, дорога на Турухтанные острова, д.10, к.2. Согласно справке об оперативном исследовании №8/и/1030-16 от 28.07.2016, изменение идентификационного номера автомобиля марка автомобиля СХ 5 с г.р.з. Н 312 КЕ 178 синего цвета, подвергался изменению путем удаления фрагмента маркируемой панели с первоначальными обозначениями, с последующей вваркой фрагмента с имеющимися обозначениями и выполненными не в соответствии с технологией предприятия изготовителя.
Согласно имеющемуся в деле уведомлению о возникновении залога движимого имущества №2015-000-953584-647 от 05.10.2015, автомобиль марка автомобиля, год выпуска – 2012, № кузова JMZKE897800134888, модель и № двигателя – РЕ 30441514 передан в залог адрес «ПКБ» в рамках обеспечения договора 40-00-52926-АПН от 02.10.2015, залогодателем указан фио, паспортные данные.
Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что единственным владельцем автомобиля марка автомобиля, год выпуска – 2012, № кузова JMZKE897800134888 с момента его приобретения в 2012 году и по день вынесения решения является истец – Кроль И.М.
Каких-либо правоотношений у истца ни с ПАО «Плюс Банк», ни с адрес «ПКБ» не возникало, обратного суду не представлено.
Органами предварительного следствия установлено, что идентификационный номер автомобиля марка автомобиля с г.р.з. Н 312 КЕ 178 был сфальсифицирован.
Согласно ответу отдела Дворца регистрации актов гражданского состояния адрес Комитета по делам записи актов гражданского состояния, фио, паспортные данные умер 14.07.2021.
Принимая во внимание, что фио никогда не являлся собственником и владельцем спорного автомобиля (иного суду не представлено), учитывая отсутствие правоотношений истца с ответчиком и ПАО «Плюс Банк», принимая во внимание, что в данном случае имели место противоправные действия третьих лиц относительно автомобиля марка автомобиля, год выпуска – 2012, № кузова JMZKE89780013488 г.р.з. Н 312 КЕ 178 синего цвета при передаче автомобиля с аналогичными идентификационными признаками (путем фальсификации государственного регистрационного номера) в качестве залога в целях обеспечения обязательств кредитного договора от 02.10.2015, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и фио, права требования по которому в дальнейшем были переданы ПАО «Плюс банк» - адрес» ПКБ» 23.05.2018, суд приходит к выводу, что транспортное средство марка автомобиля, тип ТС- легковой, цвет – синий, год выпуска – 2012, VIN- VIN-код, № двигателя РЕ 30441514, № кузова - JMZKE897800134888, № шасси – отсутствует, ПТС №25УР662082 не могло выступать предметом залога по обязательствам фио как перед ПАО «Плюс Банк», так и перед адрес «ПКБ».
Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к адрес «ПКБ» о признании залога отсутствующим – удовлетворить.
Признать отсутствующим право залога у адрес «ПКБ» в отношении транспортного средства - марка автомобиля, тип ТС - легковой, цвет – синий, год выпуска – 2012, VIN- VIN-код, № двигателя РЕ 30441514, № кузова - JMZKE897800134888, № шасси – отсутствует, ПТС №25УР662082, регистрационный знак ТС.
Исключить сведения из реестра залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на автомобиль марка автомобиля, тип ТС- легковой, цвет – синий, год выпуска – 2012, VIN- VIN-код, № двигателя РЕ 30441514, № кузова - JMZKE897800134888, № шасси – отсутствует, ПТС №25УР662082, регистрационный знак ТС, путем исключения регистрационной записи № 2015-000-953584-647 от 05.10.2015 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО2
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2022 года