дело № 2-438/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Паплутиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
установил :
Иск АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г.н. №, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО "ГСК "Югория".
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "ГСК "Югория" выплатила потерпевшей 333 100 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по ВД № в порядке регресса 333 100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 531 руб., почтовые расходы 81 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "ГСК "Югория", ответчик ФИО1, его представитель адвокат Касаев Р.Р., 3-е лицо ФИО3 не прибыли, уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.
В своих письменных возражениях на иск адвокат Касаев Р.Р. указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в иске.
Суд решает рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,.. .. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В статье 12 ФЗ "Об ОСАГО" указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. в <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 1.5, 9.10 ПДД РФ, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в результате чего в районе <адрес> допустил наезд на припаркованный в попутном направлении у правого края проезжей части <адрес> автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, у которого была включена аварийная сигнализация, и стоящего у заднего левого колеса указанного автомобиля пешехода ФИО2
В результате ДТП пешеход ФИО2 скончался, автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, т.к. он нарушил п.п. 2.7, 1.5, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 264 УК РФ, копией апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 48, 49-53,145-158)
Согласно приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, и осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был изменен в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением т/с, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в АО "МАКС". (т. 1 л.д. 61)
ДД.ММ.ГГГГ в наследство после смерти ФИО2 вступили его супруга ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону. (т. 1 л.д. 129)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (вдова погибшего в ДТП ФИО2), действующая от имени несовершеннолетней ФИО4 (дочь погибшего в ДТП ФИО2), обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения. (т. 1 л.д. 59)
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежавший погибшему ФИО2, по направлению страховой компании был осмотрен представителем ООО "НЭОО "Эксперт", составлен Акт. (т. 1 л.д. 62)
ДД.ММ.ГГГГ ООО "НЭОО "Эксперт" дано заключение №, согласно которого стоимость ремонта поврежденного а/м "<данные изъяты>" с учетом износа - 320 800 руб., стоимость годных остатков - 123 900 руб., среднерыночная стоимость т/с - 454 000 руб. (т. 1 л.д. 63-72)
ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" было принято решение произвести страховую выплату ФИО3 в счет причинения вреда имуществу в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 050 руб., что подтверждается копией Акта о страховом случае по убытку №, Расчетом к выплате. (т. 1 л.д. 73, 126)
ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата ФИО3 в сумме 165 050 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 76)
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО "ГСК "Югория" в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение - 165 050 руб., в пользу ФИО3 расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3 000 руб.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение в части отказа во взыскании неустойки и штрафа было отменено, с АО "ГСК "Югория" в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 взыскана неустойка в размере 156 570 руб., штраф в размере 84 025 руб., изменен размер госпошлины.
21 и ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" было принято решение произвести страховую выплату ФИО3 в счет причинения вреда имуществу в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 050 руб., возместить дополнительные расходы в сумме 3 000 руб., что подтверждается Актами о страховом случае по убытку №. (т. 1 л.д. 74-75)
13 и ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата ФИО3 в сумме 165 050 рублей, выплата неустойки в размере 156 570 руб., штрафа в размере 84 025 руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений. (т. 1 л.д. 77, 78)
АО "ГСК "Югория" заявило ко взысканию с ответчика выплаченное страховое возмещение в счет причинения имуществу в размере 333 100 руб.
Данное требование подлежит полному удовлетворению, т.к. к АО "ГСК "Югория" перешло в порядке регресса право требования от причинителя вреда ФИО1 полного возмещения выплаченных выгодоприобретателю ФИО3 сумм в рамках договора ОСАГО. Факт причинения вреда имуществу ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и размер выплаченного ФИО3 страховой компанией АО "ГСК "Югория" страхового возмещения ответчиком не оспаривается и доказан вышеперечисленными материалами дела.
Обязанность полного возмещения ответчиком произведенной истцом страховой выплаты связана с тем, что ответчик ФИО1 причинил вред имуществу ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для уменьшения размера выплаченного страхового возмещения суд не усматривает, т.к. ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о грубой неосторожности потерпевшего в указанном ДТП либо о тяжелом имущественном положении ответчика.
Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности по данному спору, о чем заявил представитель ответчика адвокат Касаев Р.Р., т.к. с момента страховой выплаты в пользу ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ прошло менее 3-х лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 531 рубль, почтовые расходы в сумме 81 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск АО "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" по ВД № в порядке регресса сумму ущерба 333 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 531 рубль, почтовые расходы в сумме 81 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 июля 2022 года.
Судья
Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко