Решение по делу № 2А-339/2022 от 23.08.2022 | Онгудайский районный суд (Республика Алтай)

2а-339/2022

УИД- 02RS0004-01-2022-000856-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 23 августа 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по Республике Алтай ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства модели <данные изъяты>, в связи с чем является плательщиком транспортного средства. Кроме того, административный ответчик в собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, а также магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, соответственно у административного ответчика имеются обязательства по уплате имущественного налога и земельного налога, поскольку в собственности административного ответчика имеются земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Однако в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате вышеуказанных налогов и в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислена пеня. Требование об уплате задолженности по налогам и пени направлялось ФИО1, однако в установленный в нем срок сумма задолженности не уплачена административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ Управление ФНС ФИО2 по <адрес> обратилось в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, административный истец в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит движимое и недвижимое имущество в виде транспортного средства модели <данные изъяты> в связи с чем является плательщиком транспортного налога, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления о необходимости в установленный законом срок уплатить сумму налога.

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке, на основании статей 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не исполнила свои обязательства налогоплательщика, не уплатила задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество ФИО1 отменен.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, что позволяет суду сделать вывод, что сроки обращения в суд с административным иском соблюдены.

Проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд считает данный расчет соответствующим нормам действующего законодательства, верным и правильным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности и пени по земельному налогу, по налогу на имущество, транспортному налогу, в связи с чем, требования административного истца, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ранее решениями суда была взыскана задолженность по вышеуказанным налогам, несостоятельны в виду того, что ранее с административного ответчика взыскана задолженность по налогам и пени за иные расчетные периоды, а именно с 2016 год по 2019 годы.

Так, решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана задолженность по налогам за 2016 и 2017 годы, решением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по налогам за 2018 год, решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по налогам за 2019 год. В рамках настоящего административного дела истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2020 год.

Каких-либо доказательств того, что административным ответчиком погашена задолженность по налогам за расчетный период - 2020 год, суду не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в размере 550 рублей 33 копеек.

руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 12883 рубля, пени в размере 45 рублей 09 копеек, транспортный налог с физических лиц в размере 298 рублей 27 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 530 рублей, пени в размере 1 рубля 86 копеек, на общую сумму 13758 рублей 22 копеек.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Онгудайский район» государственную пошлину в сумме 550 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева