Дело №

УИД 91RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении нетрудоспособных лиц-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить указанные действия не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении, она не совершала.

Выслушав пояснения ФИО1, допросив свидетелей, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и её вина подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8201 № от 04.07.2025г., составленным в присутствии ФИО1 и ею подписанным без указания замечаний и возражений (л.д.1), объяснениями ФИО3, ФИО4 от 04.07.2025г, полученными инспектором взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Симферополю прапорщиком полиции ФИО5 (л.д.3,4), рапортом инспектора взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю прапорщика полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.7); протоколом 8209 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом 8210 №.09.2024г. об административном задержании (л.д.9), справкой на физическое лицо (л.д.10), иными материалами дела об административном правонарушении, пояснениями, данными в судебном заседании инспектором взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Симферополю прапорщиком полиции ФИО5, составившим протокол об административном правонарушении, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дали аналогичные показания, а именно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов видели как ранее неизвестная им гражданка ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировала.

Представленные исследованные при рассмотрении дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Ставить под сомнение указанные выше доказательства оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Доводы привлекаемой к административной ответственности ФИО1 относительно необоснованности вменяемого правонарушения не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении; отрицание лицом в отношении которого ведется производство по делу, указанных в протоколе об административном правонарушении фактов свидетельствует об избранном способе защиты и не опровергает доказательств совершения вменяемого правонарушения в их совокупности, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение которые не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по постановлению судьи Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ рассмотрением дела об административном правонарушении не усматривается.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновной, которая официально не трудоустроена, не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде ареста, предусмотренного в виде санкции по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и иными лицами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения производства по делу – не усматривается.

Согласно абз.4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует,. что ФИО1 была задержана в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Ю. Цыганова