Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 дело № 2-6509/2025

66RS0007-01-2025-006156-27

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО1 предъявила к ИП ФИО2 иск о взыскании уплаченных по договору от 18.10.2024 денежные средства 200 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока начала выполнения работ за период с 30.10.2024 по 29.07.2025 в сумме 200 000 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 18.10.2024 ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 47 по строительству дома на земельном участке истца к.н. номер №.

Согласно п. 2.1 цена договора 4 928 000 руб., в силу положений п.п. 2.3, 2.5 расчеты производятся восемью платежами: 1 платеж 200 000 руб.; 2 платеж 40 800 руб. после монтажа свай; 3 платеж 1 000 000 руб. перед началом 2 этапа работ в 2025 году; 4 платеж 730 000 руб. после подписания актов на сумму 3 платежа; 5 платеж 730 000 руб. после подписания актов на сумму 4 платежа; 6 платеж 730 000 руб. после подписания актов на сумму 5 платежа; 7 платеж 730 000 руб. после подписания актов на сумму 6 платежа; 8 платеж 767 200 руб. после подписания актов на сумму 7 платежа.

Первый платеж по договору внесен истцом на счет ответчика 19.10.2024 в сумме 183 000 руб. и 20.10.2024 - 17 000 руб.

Также ФИО1 произведена оплата 28 свай и их доставку, в общей сумме 340 400 руб.

Согласно п. 2.4 договора выполнение работ осуществляется в следующий срок: первый этап - монтаж свай: дата начала работ в течение 7 рабочих дней после получения платежа по договору, дата окончания работ – 31.12.2024, второй этап - строительство дома: дата начала работ апрель 2025 в течении 7 рабочих дней после получения 3 платежа по договору, срок выполнения всего перечня работ 4 месяца с даты поступления 4 платежа по договору.

До настоящего времени ответчик не приступил к строительным работам, первый этап – установку свай не произвел.

Направленная 16.06.2025 претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закреплённых в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора бытового подряда с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что 18.10.2024 ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 47 по строительству дома на земельном участке истца к.н. номер №.

Согласно п. 2.1 цена договора 4 928 000 руб., в силу положений п.п. 2.3, 2.5 расчеты производятся восемью платежами: 1 платеж 200 000 руб.; 2 платеж 40 800 руб. после монтажа свай; 3 платеж 1 000 000 руб. перед началом 2 этапа работ в 2025 году; 4 платеж 730 000 руб. после подписания актов на сумму 3 платежа; 5 платеж 730 000 руб. после подписания актов на сумму 4 платежа; 6 платеж 730 000 руб. после подписания актов на сумму 5 платежа; 7 платеж 730 000 руб. после подписания актов на сумму 6 платежа; 8 платеж 767 200 руб. после подписания актов на сумму 7 платежа.

Первый платеж по договору внесен истцом на счет ответчика 19.10.2024 в сумме 183 000 руб. и 20.10.2024 - 17 000 руб.

Также ФИО1 произведена оплата 28 свай и их доставку, в общей сумме 340 400 руб.

Согласно п. 2.4 договора выполнение работ осуществляется в следующий срок: первый этап - монтаж свай: дата начала работ в течение 7 рабочих дней после получения платежа по договору, дата окончания работ – 31.12.2024, второй этап - строительство дома: дата начала работ апрель 2025 в течении 7 рабочих дней после получения 3 платежа по договору, срок выполнения всего перечня работ 4 месяца с даты поступления 4 платежа по договору.

Доказательств выполнения ответчиком работ по данному договору – установку свай, не представлено, акт приема-передачи этих работ сторонами не составлялся.

На основании изложенного судом установлен факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств по договору ценою 200 000 руб. и передачи результатов выполненных работ.

В этой связи судом установлена просрочка исполнителя по выполнению обязательств в установленные договором подряда сроки, следовательно, имеются основания для расторжения договора и взыскании уплаченных ФИО1 по этому договору денежных средств 200 000 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения договорных обязательств, следовательно, имеются правовые основания применения мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, но не более цены договора.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом установленного, неустойка за период с 30.10.2024 по 29.07.2025 составляет 200 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, из расчета:

сумма первого платежа - 200 000 руб.

дата внесения платежа - 20.10.2024.

дата возникновения просрочки исполнения - 30.10.2024 г.

количество дней просрочки - 272.

размер неустойки - 3 % в день от суммы платежа.

Итого: 1 632 000 руб. = 200 000 руб. * 3 % * 272 дн.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Требования истца о возврате уплаченных денежных средств, неустойки в добровольном (то есть во внесудебном) порядке ИП ФИО2 не удовлетворены. Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 200 000 руб. 00 коп. (200 000 руб. 00 коп. + 200 000 руб. 00 коп. / 50 %).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 в защиту прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) уплаченные по договору от 18.10.2024 денежные средства 200 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока начала выполнения работ по договору за период с 30.10.2024 по 29.07.2025 в сумме 200 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 200 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 №) в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 12500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Усачёв