... Дело ...

...

ПРИГОВОР

...

... 08 августа 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

... ФИО6, ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16 представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2-их малолетних детей, трудоустроенного оператором экструдера в ООО «Центр Тагис», зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: РТ, ... (Киндери), ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

... примерно в 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «Huawei», используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «Телеграмм», познакомился с неустановленными лицами под псевдонимом «Red Devil», и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 9 600 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, ... примерно в 21 час 20 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., у забора, вышеуказанного дома обнаружил закладку – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 2,61 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО2 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 21 час 40 минут возле ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, возле ..., ... в период времени с 22 часов 49 минут до 22 часов 54 минут, был обнаружен и изъят в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, сверток, обмотанный черной изолентой с веществом в виде порошка белого цвета внутри, принадлежащий ФИО2, которое согласно справке об исследовании ... от ..., а также заключения эксперта ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», первоначальной общей массой 2,61 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 2,61 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в изложенном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что ... примерно в 20 часов 30 минут он, находясь у себя дома по адресу: РТ, ..., решил заказать наркотическое средство «Мефедрон». Через свой сотовый телефон марки «Huawei» в магазине «Red Devil» через мессенджер Телеграмм выбрал местоположение закладки - ... и заказал 3 грамма наркотика «Мефедрон» стоимостью 9 600 рублей. Деньги переводил со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» через мобильное приложение «Тинькофф» по номеру карты. Запомнил, что при оплате, вылезло, что банковская карта, на которую он перевел денежные средства принадлежит ПАО «Сбербанк России». Примерно в 20 часов 50 минут он осуществил оплату, после чего получил фотоизображение участка местности, где расположен наркотик, также в сообщении имелись точные координаты. Далее на такси прибыл в указанный адрес примерно в 21:20 часов, нашел тайник - сверток из изоленты черного цвета и положил в правый карман своих спортивных штанов. Далее направился пешком вниз с горы, и в это время к нему подошли сотрудники полиции в присвоенной форме одежды. На вопрос, имеются ли у него при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что да, в его кармане имеется сверток с веществом «Мефедрон». После чего примерно в 21:40 часов сотрудники полиции его задержали, Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых данный сверток был изъят, также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei». Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается показания свидетелей.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ..., примерно в 22 часа 45 минут около ... он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который заметно нервничал. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО2. выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО2, пояснил, что в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем имеется наркотическое вещество «мефедрон» для личного потребления, которое было обнаружено, изъято у ФИО2 и упаковано в полиэтиленовый файл-пакет. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Huawei», который был осмотрен сотрудником полиции и в приложении «галерея» обнаружено фото-изображение участка местности с координатами. Данный мобильный телефон был изъят и также упакован в белый бумажный конверт. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 63-65)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию тождественны показаниям Свидетель №1 (л.д. 66-68)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 согласно которым является полицейским. Примерно в 21 час 40 минут ... на маршруте патрулирования, находясь у ... был задержан ФИО2, который при их появлении заметно нервничал. На вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте - оружие, наркотики, тот ответил, что у него в кармане штанов имеется наркотическое вещество «мефедрон». В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем были обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет. Из левого внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Huawei» Imei ... с разбитым экраном, в ходе осмотра которого в приложении «галерея» обнаружено фото-изображение участка местности с координатами. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов находящихся при физическом лице, в котором все участвующие лица расписались. После оформления материала ФИО2 был доставлен в ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. ( л.д. 69-71)

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

Рапортом от ..., в котором указаны обстоятельства задержания ФИО2; (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ; (л.д. 2)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов находящихся при физическом лице от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сверток обмотанный черной изолентой с правового наружнего кармана спортивных штанов одетого на нем. Также из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон хуавей IMEI ... с разбитым экраном; (л.д. 5)

Согласно справки об исследовании ... от ... представленные на исследования вещества общей массой 2,61 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)»; (л.д. 10)

В соответствии с заключением эксперта ... от ... представленные на экспертизу вещества общей массой 2,59 г содержат в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)»; (л.д. 24-28)

Согласно содержания протокола осмотра предметов и документов от ... объектом осмотра являлись:

сейф-пакет 87712445, на котором имеется пояснительная надпись: «оп-2 с.505 от ... 4-смс – 2,59 г/подпись/» и оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...»;

бесцветный прозрачный пакет, перевязанный нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «пакет с застежкой, фольга»;

бесцветный прозрачный пакет, перевязанный нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «липкая лента»;

протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...;

бумажный конверт имеющий пояснительную надпись и подпись участвующих лиц, при вскрытии которого внутри находится мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе синего цвета, сенсорного типа, в чехле черного цвета; (л.д. 11-13)

осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 14)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического вещества, письменными материалами: протоколом личного досмотра ФИО2 справкой об исследовании, заключением эксперта, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, а также исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.99,100),по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), по месту работы – положительно, считается не привлекавшимся к административной ответственности, не судим.

В протоколах допроса ФИО2в качестве подозреваемого (л.д. 19-21, 82-84), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, который не судим, совокупности смягчающих обстоятельств, принципа справедливости и разумности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить к нему положения статьи 64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката Шапшаевой Л.Р. в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 4680 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате суммы адвокату Шапшаевой Л.Р. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК конфисковать в собственность государства изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета.

Вещественные доказательства:сейф-пакет 87712445, бесцветный прозрачный пакет, перевязанный нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «пакет с застежкой, фольга», бесцветный прозрачный пакет, перевязанный нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «липкая лента», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по .... (л.д. 54), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... (л.д. 55), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

Судья ФИО17