УИД №58RS0007-01-2025-000988-17 производство №2-554/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Устян О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 26.12.2022 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1189944 руб. 13 коп. на срок 72 месяца под 19,35 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, дата года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени вразмере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2023 года, на 04.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2023 года, на 04.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 746963 руб. 87 коп. По состоянию на 04.08.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1076231 руб. 44 коп., из которых: 936924 руб. 74 коп. - просроченная ссудная задолженность, 102238 руб. 96 коп. - просроченные проценты, 15847 руб. 98 коп. -просроченные проценты на просроченную ссуду, 12951 руб. 40 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 5036 руб. 33 коп. - неустойка на просроченные проценты, 127 руб. 03 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. - комиссия за смс-информирование, 2360 руб.- иные комиссии. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 12.26.2022 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты> дата года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд: взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2022 года за период с 27.04.2023 года по 04.08.2025 года в размере 1076231 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45762 руб. 31 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, дата, №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, возражений по иску суду не представила.

Судом в отсутствие возражений представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.12.2022 года, выписки по лицевому счету следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1189944 руб. 13 коп. под 19,35 % на срок 72 месяца для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, дата года выпуска, №.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка - <данные изъяты> год выпуска - дата, кузов №№, (VIN):№, разрешенная максимальная масса -<данные изъяты> серия-№ №. Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет 1065000 руб.

27 декабря 2022 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о залоге указанного автомобиля. Залогодателем указан ФИО1, залогодержателем - ПАО "Совкомбанк".

Согласно ответу МРЭО г. Городище УГИБДД УМВД России по Пензенской области на запрос суда, ФИО1 с 28.12.2022 года по настоящее время является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 26.12.2022 года по 04.08.2025 года следует, что по кредитному договору имеется задолженность, которая составила 1076231 руб. 44 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

29.04.2025 года Банком ответчику была направлена досудебная претензия, в которой банк предлагал ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не оплачена.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком по кредитному договору № от 26.12.2022 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 1076231 руб. 44 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Каких-либо возражений по договору ответчик суду не представил. Предусмотренные законом основания, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 45762 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Устян О (паспорт № выдан дата <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2022 года за период с 27.04.2023 года по 04.08.2025 года в размере 1076231 руб. 44 коп., из которых: 936924 руб. 74 коп. - просроченная ссудная задолженность, 102238 руб. 96 коп. - просроченные проценты, 15847 руб. 98 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12951 руб. 40 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 5036 руб. 33 коп. - неустойка на просроченные проценты, 127 руб. 03 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. - комиссия за смс-информирование, 2360 руб.- иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45762 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - дата, кузов №№, (VIN):№, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова