<...>

Дело № 5-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 25 ноября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Одиназоды Курбоналии ФИО2, <...> не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

01.09.2025 в 08:30 ФИО1, находясь общественном месте – на проезжей части дороги возле дома, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вела себя вызывающе, размахивая руками, громко кричал, на замечания других граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что причиной его поведения стал неприличный жест другого участника движения, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Инвалидности, а также иных медицинских ограничений к труду не имеет, несовершеннолетние дети проживают совместно с супругой в Республике Таджикистан. Иные лица, находящиеся на иждивении, отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2025, согласно 01.09.2025 в 08:30 ФИО1, находясь общественном месте – на проезжей части дороги возле дома, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вела себя вызывающе, размахивая руками, громко кричал, на замечания других граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью и записью о согласии с правонарушением, а также знанием русского языка и отсутствия необходимости в переводчике.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом УУП ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу А., в котором изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д.6), объяснениями ФИО1 и свидетеля Б., ставшего очевидцем правонарушения (л.д.7-8), протоколами допроса свидетеля ФИО3 и потерпевшего В. (л.д.14-19), протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует.

Объяснения свидетеля получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в т.ч. перед их получением свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, подобных доводов не заявлено и самим ФИО1

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное ФИО1 квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – частичное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт его исправление. Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у него отсутствуют. Судья отмечает, что несмотря на истечение длительного периода времени с момента правонарушения и отсутствие отягчающих обстоятельств, сам характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его отношение к содеянному указывают на невозможность его исправления при назначении более мягкого наказания и свидетельствуют о необходимости назначения самого строгого наказания в виде административного ареста на длительный срок, достаточный для достижения целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ, но в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, к настоящему моменту не истёк.

В срок административного ареста в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ следует зачесть срок задержания, согласно протоколу задержан 24.11.2025 в 16:10, после чего до момента рассмотрения дела судьей его свобода была ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Одиназоду Курбоналии ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 16:10 часов 24.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных