№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием: представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полной оплаты суммы основного долга (включительно): проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга из расчета, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.– госпошлину и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого заимодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты> и ФИО2 заключён договор уступки права требования, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) и обязанности в отношении денежных обязательств, принадлежавших цеденту и вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого увеличена сумма размера займа до <данные изъяты> руб. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа, за пользование суммой займа ФИО1 выплачивает ООО «Управляющая <данные изъяты>» проценты из расчёта <данные изъяты> % годовых. В связи с нарушением ФИО1 обязательств, установленных графиком сроков выплат, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того обращено взыскание на заложенное имущество и взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не производилась своевременная оплата по основной сумме займа, процентам за пользование займом и пеням за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно справке о наличии задолженности у заемщика образовалась задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.– госпошлину и судебные расходы в сумме 60000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого заимодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Управляющая Компания «<данные изъяты> и заимодавцем заключён договор уступки права требования №, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) и обязанности в отношении денежных обязательств, принадлежавших цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

К Цессионарию на основании абз. 2 п 1.1 договора уступки также переходит право требовать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, которые могут быть начисленными в будущем, а также иные права и обязанности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

П. 1.2 договора уступки гласит, что права (требования), принадлежащие цеденту и передаваемые цессионарию по договору цессии, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., составляют сумму в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по процентам за пользование займом, пени за просрочку платежей, штрафы, которые могут быть начислены, исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Оплата денежных средств Цессионарием по договору уступки подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа (далее - дополнительное соглашение к договору займа), по условиям которого изменена - увеличена сумма размера займа: ООО «<данные изъяты>» передаёт в собственность ФИО1 (заемщика) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязуется вернуть ООО «Управляющая <данные изъяты>» сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Общая сумма предоставленного займа составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.4.1 дополнительного соглашения к договору займа, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает заимодавцу проценты из расчёта <данные изъяты> годовых.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того обращено взыскание на заложенное имущество и взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу.

Согласно заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов, пеней по договору займа и судебных расходов были удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых из которых сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы основного долга (включительно): проценты за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга из расчета, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга из расчета, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы процентов за пользование займом, начисляемых по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга из расчета, что сумма основного долга <данные изъяты> руб.».

По заявлению ответчика указанное заочное решение отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов, пеней по договору займа и судебных расходов удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы проценты, пени по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Однако заявленные требования истца о взыскании процентов и пеней со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы основного долга (включительно) не были рассмотрены судом, в связи с чем истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение по делу №, которым суд отказал в удовлетворении дополнительных исковых требований ООО ДД.ММ.ГГГГ» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> процентов и пеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы основного долга (включительно).

Не согласившись с вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ и с дополнительным решением ДД.ММ.ГГГГ по делу №, стороны обратились с апелляционными жалобами в <адрес>вой суд.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда приняла апелляционное определение по делу №, согласно которому решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части размера взысканной пени и судебных расходов, суд снизил взыскиваемый с ФИО1 в пользу ООО «УК «Ар.И.С.» ФИО6 комбинированный «СТАРТ» размер пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> руб., а всего размер взыскиваемых процентов и пени уменьшил с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., снизил размер судебных расходов по оплате услуг представителя с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. В остальной части решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Дополнительное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции было отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО «УК «Ар.И.С.» ФИО6 комбинированный «СТАРТ» о взыскании пени до фактического исполнения обязательств по договору, судом вынесено новое решение об удовлетворении заявления ООО «УК «Ар.И.С.» ФИО6 комбинированный «СТАРТ» о взыскании с ФИО1 пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы основного долга (включительно), взыскана с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумма пени по <данные изъяты> в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности пени, взыскана с ФИО1 в <данные изъяты>» сумма пени по ставке <данные изъяты>% в день на сумму невыплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Апелляционное определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежной квитанцией №, перечисленные УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>) в рамках исполнительного производства №-ИП.

Указанная денежная сумма была распределена на погашение задолженности ответчика взысканной по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках дел № (№) Должником в настоящий период времени не погашена.

Согласно справке о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у заемщика образовалась задолженность по процентам за пользование займом и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом. По справке задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, перечисленными заимодавцу службой судебных приставов, была погашена сумма долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма долга по процентам, взысканным в соответствии с судебными актами по делу № (№, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – сумма долга по процентам, предъявленная в соответствии с требования в рамках настоящего дела, должником не погашены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 60000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до <данные изъяты> руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - <данные изъяты> руб., госпошлина – <данные изъяты> поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено 14.12.2022г.