Дело № 2-РЕ-14/2023

УИД 14RS0014-03-2023-000015-41

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

п. Пеледуй, Ленский район,

Республика Саха (Якутия) 23 марта 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Немчиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 09 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественником истца) и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 500 000 рублей с обязательством уплаты <данные изъяты> за проведение безналичных операций и <данные изъяты> за проведение наличных операций.

В нарушение условий договора кредитования ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 20 февраля 2023 года за ним образовалась задолженность.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением № 2 о присоединении.

Правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность на сумму 642 945 руб. 51 коп., из них 499 979, 93 – просроченная судная задолженность (основной долг), <данные изъяты>. – просроченные проценты; иные комиссии в сумме 19 182 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался неоднократно надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Так, 02.03.2023 по его последнему известному адресу, адресу места жительства (регистрации): <адрес>, который он указал в анкете-заявлении направлена повестка (л.д.104-105). Согласно отметкам на указанной повестке сотрудника суда ответчик по указанному адресу не проживает, на телефон не отвечает.

09.03.2023 ФИО1 направлена повестка по адресу указанному в адресной справке миграционного пункта Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району Республике Саха (Якутия) по которому он зарегистрирован с 04.07.2022 – <адрес> (л.д. 117-119). Согласно отметкам на указанной повестке сотрудника суда ответчик по указанному адресу также не проживает, дом заброшен, на телефон не отвечает.

Иного способа известить ответчика не имелось, по номерам телефонов, указанных им в договоре, анкете заемщика, абонент не доступен о чем секретарем судебного заседания составлена служебная записка от 16.03.2023 (л.д.124).

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты.

Поскольку ответчик извещен как по последнему известному месту жительства, указанному при заключении договора кредитования, а также месту жительства, которое установлено судом, при этом возражений (отзыва на иск) не представил, как и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без его участия не обращался, то в соответствии со ч.ч. 2, 3 ст. 116, 165.1, 167 ГПК РФ, а также положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 09 декабря 2019 г. ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой на получение кредита в виде кредитной карты на сумму 500 000 рублей и сроком возврата 60 месяцев.

В дату обращения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на Индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану <данные изъяты>

Сумма лимита кредитования установлена в размере 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций – <данные изъяты> за проведение наличных операций – <данные изъяты> Срок возврата кредита определен до востребования. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 17 509 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета, который Банк открывает Заемщику дату заключения настоящего договора (п. п. 8, 9 Индивидуальных условий).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 14.02.2022 (с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему ПАО «Восточный Экспресс Банк») ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1, устава ПАО «Совкомбанк».

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий предоставление Банком кредита Заемщику осуществляется путем совершения совокупности действий: открытие текущего банковского счета, установление Лимита кредитования, выдача и активация кредитной карты ПИН-конверта (при наличии).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

С Индивидуальными условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Судом установлено, что Банк принятые по договору кредитной карты обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства в пределах лимита кредитования.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписки по счету, свидетельствующей о наличии задолженности по кредитному договору, о взыскании которой просит истец (л.д.19).

Таким образом, суд признает, что ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требования о возврате кредита с процентами.

В адрес ответчика 03.08.2022 была направлена досудебная претензия (л.д.86), однако, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. Ввиду изложенного, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском.

Так, согласно материалам дела и приведенному расчету, по состоянию на 20 февраля 2023 года за ним образовалась задолженность в сумме 642 945 руб. 51 коп., из них 499 979, 93 – просроченная ссуда (основной долг) за период с 23.10.2020 по 20.02.2023 в количестве 851 дней, и <данные изъяты>. – просроченные проценты за период с 25.03.2020 по 20.02.2023 – 1063 дня; иные комиссии в сумме - 19 182 руб.,

Судом установлено, что представленный стороной ситца расчет составлен с учетом платежей, которые были осуществлены ответчиком в период пользования кредитными средствами на общую сумму 357 637,59 руб.

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, суд, считает, что при определении размера исковых требований положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

Доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая требования стороны истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком было оставлено без внимания. Данные требования до настоящего момента не выполнено, что повлекло обращение истца в суд.

Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличие ссудной задолженности, суд признает нарушение ответчиком договора существенным, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 629,46 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 21.03.2023 на сумму 9 629,46 руб., № от 21.02.2023 на сумму 6000 руб. и соответствуют положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, статьей 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 декабря 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2019 г. в сумме 642 945 руб. 51 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 629 руб. 46 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение вынесено 24.03.2023.

Судья В.А. Санников