Решение по делу № 2А-2821/2025 от 05.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-2821/2025

УИД 22RS0067-01-2025-007115-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего – судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Видергольд Е.В.,

с участием прокурора Доровских А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о продлении в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 20-00 до 06-00 часов.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по данному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ. По решению Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов следующих суток. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности так: ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка Октябрьского района г.Барнаула по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания-административный арест 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка Октябрьского района г. Барнаула по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка Октябрьского района г.Барнаула по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, мера наказания - обязательные работы 30 часов, ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка Октябрьского района г.Барнаула по ст.20.21 КоАП РФ мера наказания - административный арест 2 суток.

Из характеризующей справки УУП установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с матерью. Не трудоустроен. Допускает факты злоупотребления спиртным. В период осуществления административного надзора неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Характеризуется неудовлетворительно. Должных выводов из проводимой профилактической работы не делает.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, телефонограмма в деле имеется. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Срок погашения судимости ФИО1 по данному приговору 10 лет (п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время у него имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел с заведением дела административного надзора и в этот же день был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ мера наказания – административный арест 1 сутки; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мера наказания – обязательные работы 20 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мера наказания – обязательные работы 30 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ мера наказания – административный арест 2 суток.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в том числе копиями соответствующих постановлений, которые ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> матерью. Не трудоустроен. Допускает факты злоупотребления спиртным. В период осуществления административного надзора неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьсим районным судом г. Барнаула осужден по <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам принудительных работ. Характеризуется неудовлетворительно.

Согласно информационным базам данных ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Из содержания постановлений следует, что им совершены правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для продления ФИО1 административного надзора.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица, с учетом того, что ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, судимость не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, в период течения срока административного надзора более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым продлить административному ответчику срок административного надзора на 6 месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, срок продленного административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд не находит оснований для установления в настоящее время в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 часов до 06-00 часов следующих суток, поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить необходимость заявленного ограничения.

Руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу в удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Герлах

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года