Дело № 2а-3065/2025
УИД 53RS0022-01-2025-002594-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
помощника прокурора Новгородского района Жирнова А.А.,
при секретаре Анциферовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Новгородский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,
установил:
МО МВД России «Новгородский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде №. В обоснование административного искового заявления указано, что решением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком № установлением административных ограничений. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.
Определением суда от 17 марта 2025 года для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района.
Представитель административного истца ФИО1 поддержала требования.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.
Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и постановлено:
Установить в отношении ФИО2 административный надзор №.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
№
Решением ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Дополнить ФИО2 ФИО9, административные ограничения, установленные решением <данные изъяты>
Решением ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Дополнить ограничения, ФИО2 ФИО10 установленные решением ДД.ММ.ГГГГ, в виде №
Решением ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Дополнить ФИО2 ФИО11, ранее установленные административные ограничения, установив №
Решением ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Дополнить ФИО2 ФИО12 ранее установленные решением ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, с разъяснением положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ).
Судом также установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих <данные изъяты>
Срок административного надзора, установленный решением ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена.
В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из анализа вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 дополнительных ограничений в виде:
№
Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд,
решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Новгородский» удовлетворить.
Установить ФИО2 ФИО13 дополнительные административные ограничения в виде:
№
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 20 марта 2025 года.
Председательствующий Н.И. Антонова