УИД 77RS0023-02-2024-020623-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/2025 по иску ФИО1 к адрес об обязании исполнить постановление судебного пристава-исполнителя и снять арест со счета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о обязании исполнить постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 19 января 2024г. в рамках исполнительного производства № 216789/22/36035-ИП от 14 ноября 2022г. и обязании снять арест со счета № <***> в сумме сумма, что составляет прожиточный минимум.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 июня 2019г. между ФИО1 и адрес Банк» был заключен договор банковского счета № 5147916026, в соответствии с условиями которого истцу был открыт расчетный счет № <***>. Определением Арбитражного суда адрес от 20 сентября 2022г. по делу № А14-18314/2020 наложен арест на недвижимое и движимое имущество, расчетные счета, в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на счета истца, в пределах сумма 14 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП возбуждено исполнительное производство № 216789/22/36035-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 декабря 2022г. наложен арест на денежные средства истца, находящиеся на счете № <***>. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ истец обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о сохранении прожиточного минимума. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 января 2024г. вынесено постановление, которым внесены изменения в ранее вынесенное постановление о наложении ареста на денежные средства с учетом ст. 446 ГПК РФ. Указанное постановление получено ответчиком 29 января 2024г., однако банком не исполняется, арест со счета в пределах прожиточного минимума не снят.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 июня 2019г. между ответчиком адрес и истцом ФИО1 был заключен договор банковского счета № 5147916026, на основании которого истцу был открыт расчетный счет № <***>.

Определением Арбитражного суда адрес от 20 сентября 2022г. по делу № А14-18314/2020 наложен арест на недвижимое и движимое имущества, расчетные счета, в том числе денежные средства, которые будут поступить на такие счета, принадлежащие истцу, на сумму сумма

14 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио в отношении истца на основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №216789/22/36035-ИП.

13 декабря 2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя на расчетный счет истца № <***>, открытый в адрес наложен арест.

19 марта 2023г. истец обратился к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП ГУ ФССП России по адрес с ходатайство о снятии ареста со счета, открытого в адрес № <***> на сумму сумма, что составляет величину 1 прожиточного минимумам в целом по Российской Федерации на душу трудоспособного населения.

19 января 2024г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13 декабря 2022г. № 36035/22/1613861, в соответствии с которым, арест наложен в пределах сумму сумма с учетом ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» (деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

29 января 2024г. вышеуказанное постановление было получено адрес.

19 января 2024г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Решением Арбитражного суда адрес от 01 июля 2024г. по делу № А14-2098/2024 ФИО1 отказано в удовлетворении требований к УФССП по адрес о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского ОСП адрес по результатам рассмотрения ходатайства по исполнительному производству №216789/22/36035-ИП о снятии ареста со счета в сумме сумма и обязании направить постановление о снятии ареста со счета.

Согласно выписке по счету истца, 12 января 2023г. истцу поступил внутрибанковский перевод на сумму сумма, а 15 апреля 2025г. – на сумму сумма Таким образом, на счете истца размещены денежные средства в размере сумма

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя, 05 июля 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В силу ч.1 ст. 90 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Частью 1 ст. 96 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1.1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Перечень доходов, на которое не может быть обращено взыскание на денежные средства, указан в ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом переводы денежных средств от третьих лиц по смыслу данной статьи не могут быть классифицированы как доход, следовательно, арест на данные денежные средства сохраняется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поступившие на счет истца денежные средства не являются доходом, и на данные денежные средства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании исполнить постановление судебного пристава-исполнителя и снять арест со счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 09.07.2025 г.

Судья С.А. Дроздова