УИД: 77RS0020-02-2022-017646-94

Дело №02а-689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-689/2022 по административному иску ... к Начальнику Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио Д,В., ГУФССП России по адрес об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «...» обратился в суд к административным ответчикам с административным иском, в котором просит признать действия незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.12.2021 г. В обоснование иска административный истец указывает, что 06.12.2021 согласно почтовому отслеживанию Перовским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Москве был получен исполнительный документ №2-389/2021 от 29.03.2021 г. о взыскании денежных средств с ...ой .... 13.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с формулировкой «не указаны сведения о должнике и взыскателе». Административный истец не согласился с отказом, и обратился с соответствующим иском в суд, указав, что в исполнительном документе присутствуют все необходимые данные и указан один из идентификаторов должника, а именно серия и номер документа удостоверяющего личность – паспорт.

Представитель административного истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Судебный пристав -исполнитель Перовского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой.

Административный ответчик начальник Перовского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Заинтересованное лицо ...а Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 121 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП (п.2 ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 13.12.2021 года судебный пристав-исполнитель Перовского ОСП УФССП России по адрес фио, рассмотрев поступивший документ: судебный приказ №2-389/2021 от 26.04.2021г., выданный судебным участком № 289 адрес о взыскании с ...ой Е.В. в пользу ... задолженности по кредитному договору, вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что не указаны сведения о должнике (орган выдавший паспорт).

Разрешая заявленные требования административного истца о признании постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ч.1).

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица (ч.2).

В силу подпункта б) п. 5 ч. 1 ст. 13 названного Закона, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в числе прочего, сведения о должнике- организации: наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Положениями ч. 5 ст. 70 Закона предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеуказанным положениям Закона, суд приходит к выводу, что в поступившем в адрес административного ответчика исполнительном документе отсутствовали данные о должнике, не указан органы выдавший паспорт, в связи с чем отказ в возбуждении исполнительного производства признается судом законным.

Таким образом, административный ответчик не нарушил своими действиями права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых административный иск не подлежит удовлетворению. При этом возвращение предъявленных документов взыскателям не препятствует их повторному направлению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ... к Начальнику Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио Д,В., ГУФССП России по адрес об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц