Дело № 2-1372/2025 (2-12983/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-020920-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 14 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последней задолженность по кредитному договору от 30.11.2022 № по состоянию на 27.10.2024 в размере 882 482 руб. 65 коп., из которых 818 964 руб. 08 коп. - основной долг, 61 299 руб. 22 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 793 руб. 08 коп. - пени, 1 426 руб. 27 коп. - пени по просроченному долгу, а также 22 650 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 974 106 руб. на срок 60 месяцев (по 30.11.2027) с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,3% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат и уплата которых осуществляется ежемесячно тридцатого числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 30.11.2022 № по состоянию на 27.10.2024 включительно составляет 882 482 руб. 65 коп., из которых 818 964 руб. 08 коп. - основной долг, 61 299 руб. 22 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 793 руб. 08 коп. - пени, 1 426 руб. 27 коп. - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

То обстоятельство, что 29.11.2024 Арбитражным судом Вологодской области вынесено определение о принятии заявления ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве на правильность выводов суда не влияет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судебное заседание Арбитражного суда Вологодской области по проверке обоснованности заявления ФИО1 назначено на 29.01.2025 в 09.00, задолженность банком определена по состоянию на 27.10.2024, ввиду чего указанные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.11.2022 № по состоянию на 27.10.2024 включительно в размере 882 482 руб. 65 коп., из которых 818 964 руб. 08 коп. - основной долг, 61 299 руб. 22 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 793 руб. 08 коп. - пени, 1 426 руб. 27 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 650 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2025.