РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

заместителя прокурора Красноярского района Гаврилова А.Э.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1943/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ 2-м Западным окружным военным судом по ч.1 ст.205.1 УК РФ ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч№ РФ, т.е. за преступление <данные изъяты>. За период отбывания наказания имеет 8 дисциплинарных взысканий и 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает. Правила личной гигиены соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке. Меры пожарной безопасности соблюдает. Состоит на профучете как склонный к совершению террористических преступлений. Имеет среднее образование, не проходил обучение в ИК-10. Трудоустроен, требования ст.106 УИК не выполняет. Вину не признает. Характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства до 4 раз в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик исковые требования признал частично, просил назначить минимальное число явок в РОВД.

Прокурором Красноярского района дано заключение о необходимости установления в целях предупреждения совершения новых преступлений административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, и установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Полагал, что применение остальных ограничений истцом не обосновано.

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 2-м <адрес> судом по ч.1 №. УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет л/с в ИК общего режима.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ч.2 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ч.№ УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ срок судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет.

В соответствие со ст.5 указанного ФЗ срок административного надзора ФИО1 следует установить на 8 лет.

С учетом личности осужденного, его поведения, отрицательной характеристики, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершения преступления террористической направленности, следует установить в отношении осужденного административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд полагает, что применение остальных ограничений в настоящее время излишне и ничем истцом не обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ 2-м <адрес> судом по ч.1 № УК РФ ФИО1., на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях..

Срок административного надзора исчислять в порядке п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено в день вынесения 22.09.2025

Судья В.А.Акинцев