Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 20 марта 2023 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

(дата) в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, находясь в спальне квартиры, расположенной по <адрес>, ФИО2, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес один удар кулаком руки в область волосистой части головы, а затем нанес еще один удар ногой в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, в виде отека мягких тканей лица справа, гематомы правой щеки, кровоподтека волосистой части головы.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, указав, что находился в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего личного участия.

Исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В силу ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому (дата) в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, в спальне квартиры, расположенной по <адрес> ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес один удар кулаком руки в область волосистой части головы, а затем нанес еще один удар ногой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от (дата), указавшей, что вечером (дата) в ходе произошедшего скандала ФИО2 в состоянии опьянения нанес ей побои, ударив 1 раз кулаком по голове, 1 раз ногой в область лица, от чего она испытала физическую боль.

Эти обстоятельства подтверждаются и письменными объяснениями очевидцев произошедшего ФИО3, а также следуют из объяснения ФИО2;

- извещением лечебного учреждения, заключением эксперта № от (дата), согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены: отек мягких тканей лица справа, гематома правой щеки, кровоподтеки волосистой части головы, не причинившее вред здоровью.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлекло ослабление контроля над своим поведением, понижение порога агрессии, что способствовало совершению правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также учитывая отсутствие у ФИО2 стабильного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела ФИО2 был задержан с 00 ч. 10 мин (дата) до 9 ч. 10 мин. (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, родившегося (дата) в <адрес>, паспорт: серия № выдан (дата) ТП УФМС России по Томской области в Чаинском районе признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 35 минут (дата), зачесть в срок наказания время административного задержания с 00:10 часов (дата) до 09:10 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

Верно. Судья____________Т.Г. Каракулов