№ 2-2040/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004149-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Проничкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивировали тем, что ФИО1, <данные изъяты> г.р. (далее -ответчик), распоряжением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена (перевод с одной пенсии на другую) социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГАПОУ «Нефтекамский нефтяной колледж». При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (заявление и уведомление прилагаются). Однако, ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с 30.10.2023 г., что подтверждается информацией, представленной ГАПОУ «Нефтекамский нефтяной колледж». В результате чего, по вине ответчика за период с 01.11.2023 г. по 31.05.201 были незаконно получены выплаты по СПК и ФСД в размере 80 045 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика от 25.09.2024 г. №120-08-53 требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ сумму в размере 80 045 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела и адресных справок следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. Почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела по существу судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ в сети Интернет.

Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционного права и интересов. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчика суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие од нош или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ответчику была также установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца.

ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.12.1 Закона от 17.07.1999 г. N178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 ч.1 п.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также федеральной социальной доплаты в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплат пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 26, ст. 28 Закона№ 400-ФЗ).

При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Однако, в нарушение ч.5 ст.26, ч.ч.1-3 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с 30.10.2023 г., подтверждается информацией, представленной ГАПОУ «Нефтекамский нефтяной колледж».

В результате чего, по вине ответчика за период с 01.11.2023 г. по 31.05.201 были незаконно получены выплаты по СПК и ФСД в размере 80 045 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика от 25.09.2024 г. №120-08-53 с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущества, (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии. пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 6 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, установив, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии, сумма федеральной социальной доплаты и сумма единовременной выплаты в общем размере 80 045 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 80 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ф. Русакова

Мотивированное решение составлено 07.10.2025 года.