УИД 77RS0013-02-2022-007050-49
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/22 по иску фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2019 по 14.06.2022 (дата подачи иска) в размере сумма, за период с 14.06.2022 по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка и нежилых зданий № 14/19 от 14 августа 2019 года, от имени фио, по нотариальной доверенности совершена сделка фио Павловно, в пользу фио в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
1. Административное здание, 2-этажное, общая площадь 444,6 кв.м, кадастровый номер: 50:26:0180101:736, адрес: адрес;
2. Здание торгового центра, 2-этажное, общая площадь 549,2 кв.м, кадастровый номер: 50:26:0180101:797, адрес;
3. адрес для сельскохозяйственного производства, площадью 10762 кв.м. кадастровый номер 50:26:0180101:244, адрес: адрес, уч. 230.
Цена договора, как следует из п. 2.1 договора составляет сумма Согласно п.2.2 договора оплата по нему осуществляется в следующем порядке сумма передается представителю собственника путем наличного расчета в момент подписания договора, а сумма в течение 5 банковских дней с момента подписания договора перечисляются на расчетный счет продавца.
Таким образом, 14 августа 2019 года ответчиком получена в счет оплаты по договору наличными денежными средствами сумма в размере сумма, что не отрицается ответчиком и находит подтверждение в апелляционном определении Московского областного суда от 24 марта 2021 года по делу № 33-5114/2021.
Ответчик при заключение договора действовал на основании доверенности, выданной 15 января 2016 года и удостоверенной нотариусом нотариального округа адрес фио, которая была отозвана истцом, как только ей стало известно о совершении без ее ведома сделки (15 октября 2019 года).
Кроме того, что указанная сделка была совершена без уведомления, не в интересах доверителя и на крайне невыгодных для Истца условиях, до настоящего момента полученные ответчиком денежные средства Истцу не переданы и удерживаются безосновательно.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка и нежилых зданий № 14/19 от 14 августа 2019 года, от имени фио, по нотариальной доверенности была совершена сделка ФИО1, в пользу фио (покупателя по договору) в отношении следующих объектов недвижимого имущества: Административное здание, 2-этажное, общая площадь 444,6 кв.м, кадастровый номер: 50:26:0180101:736, адрес: адрес; Здание торгового центра, 2-этажное, общая площадь 549,2 кв.м, кадастровый номер: 50:26:0180101:797, адрес; адрес для сельскохозяйственного производства, площадью 10762 кв.м. кадастровый номер 50:26:0180101:244, адрес: адрес, уч. 230.
Цена договора, как следует из п. 2.1 договора составляет сумма Согласно п.2.2 договора оплата по нему осуществляется в следующем порядке сумма передается представителю собственника путем наличного расчета в момент подписания договора, а сумма в течение 5 банковских дней с момента подписания договора перечисляются на расчетный счет продавца.
14 августа 2019 года ответчиком получена в счет оплаты по договору наличными денежными средствами сумма в размере сумма, что не отрицается ответчиком и находит подтверждение в апелляционном определении Московского областного суда от 24 марта 2021 года по делу № 33-5114/2021.
Ответчик при заключении договора действовал на основании доверенности, выданной 15 января 2016 года и удостоверенной нотариусом нотариального округа адрес фио, которая была отозвана истцом 15 октября 2019 года.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных ответчиком по сделке.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, так как согласно положениям статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по совершенным во исполнение поручения, денежные средства, полученные по сделке, удерживаются ответчиком безосновательно, без правовых оснований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ:
- за период с 14.08.2019 по 14.06.2022 в размере сумма;
- за период с 14.06.2022 по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взыскиваются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.ст.1107 п.2, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14.08.2019 по 14.06.2022 в размере сумма, за период с 15.06.2022 по 15.11.2022 в размере сумма, и с 16.11.2022 по дату фактического исполнения решения, исходя из ключевой банковской ставки ЦБ РФ.
В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 14.06.2022 в размере сумма, за период с 15.06.2022 по 15.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ФИО1 ...паспортные данные, в пользу фио паспортные данные проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга сумма по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды, начиная с 16.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 21 ноября 2022 года