РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.ФИО1 27 сентября 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-003250-07 (2-2339-22) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в связи с произошедшим 23.12.2021 года по вине ФИО2 дорожно-транспортным происшесвием, СПАО «Ингосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Поскольку виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в силу закона возникло к ответчику право требования уплаченных сумм. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины 7200 и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 23.12.2021 года по вине ФИО2 дорожно-транспортным происшесвием, СПАО «Ингосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается материалами дела, данная сумма подлет взысканию с ответчика в пользу истца в регрессном порядке, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению и направлению иска в суд в размере 1000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, определенную с учетом сложности и категории иска.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает, поскольку такого пользования к моменту рассмотрения дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную сумму страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 (семь тысяч двести) рублей, расходы оп оплате юридических услуг 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов