Дело № 2-3391/2025

45RS0026-01-2025-001319-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 марта 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 01.05.2023 ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля составила 200000 руб., деньги переданы покупателем продавцу в день подписания договора.

Однако в нарушение договора до настоящего времени транспортное средство ответчиком истцу не передано, в связи с чем он не может его зарегистрировать на свое имя, пользоваться им как собственным, чем существенно нарушены его права.

Полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, не передав транспортное средство, что породило у истца право на расторжение договора.

На досудебную претензию истца, направленную в адрес ответчика, ответчик положительно не отреагировал.

С момента заключения договора ответчик фактически пользовался денежными средствами истца, что дает истцу основания требовать уплату процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 02.05.2023 по 18.11.2024 размер процентов составил 44983 руб. 40 коп.

Кроме этого, в связи с обращением в суд с иском истцом были понесены судебные расходы в размере 35000 руб. на оплату услуг представителя ФИО3

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенный 01.05.2023 между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 полученные по указанному договору денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФФ за период с 02.05.2023 по 18.11.2024 в размере 44983 руб. 40 коп., взыскать в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8350 руб.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2023 между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №.

Стоимость транспортного средства согласно договору составляет 200000 руб., которые переданы в момент подписания договора.

Согласно условиям договора, право собственности на транспортное средство переходит с момента подписания договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

18.11.2024 ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, ввиду не передачи транспортного средства, и возврате денежных средств.

Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, соглашения о расторжении или изменении договора между сторонами не достигнуто.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший приобретённый по договору купли-продажи товар, вправе требовать возврата уплаченных за него денежных средств.

Установлено, что сторонами при заключении договора купли-продажи автомобиля согласованы все существенные условия договора, в том числе цена автомобиля в размере 200 000 руб., а также тот факт, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Таким образом, из заключенного сторонами договора у истца возникла обязанность уплатить ответчику за автомобиль указанную сумму, а у ответчика передать автомобиль.

Факт купли-продажи транспортного средства и передачи денежных средств за предмет договора - автомобиль подтверждается договором купли-продажи, заключенным в письменной форме, подписанный сторонами, отвечающий воле сторон, у продавца - на продажу предмета договора, у покупателя - на его покупку.

Вместе с тем, транспортное средство продавцом не передано покупателю, денежные средства не возвращены, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ФИО1 выполнил свои обязательства надлежащим образом, передав денежные средства за автомобиль покупателю, а ФИО2 существенно нарушила договор, получив денежные средства за автомобиль, но не передав его покупателю, что повлекло для истца значительный ущерб, так как он в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть самого предмета договора

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи являются законными.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку с момента заключения договора ответчик фактически пользовался денежными средствами истца, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца за период с 02.05.2023 по 18.11.2024 размер процентов составил 44983, 40 коп., указанный расчет суд признает верным, с ним соглашается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО3, на основании договора №Г-25 об оказании юридической помощи от 15.11.2024.

На оплату услуг представителя истцом были понесены расходы в сумме 35000 руб., за составление искового заявления и представление интересов истца в суде первой инстанции.

Согласно представленной квитанции от 15.11.2024 ФИО1 ФИО3 уплачены денежные средства в размере 35000 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, доказанного объёма реально оказанной представителем юридической помощи, в том числе с учетом расценок, установленных заключенным между сторонами договором, категории дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере 35000 руб.

Также, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства, оплаченные по договору в размере 200 000 руб., 44983,40 руб. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 18.11.2024, 35000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 8350 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025

Судья И.А. Третьяков