РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7267/2023 по административному иску ФИО1 к администрации г. Сочи о признании действий незаконными,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в отказе предоставить сведения в соответствии с адвокатским запросом № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить нарушенные права, свободы и законные интересы административного истца, путем предоставления запрашиваемых сведений.

В административном иске указано, что в адвокатском запросе, адресованном административному ответчику, административный истец просил сообщить соответствует ли копия письма №.02-03/1728 от ДД.ММ.ГГГГ подлинному документу, находящемуся в делопроизводствах: делах, архивах и пр. администрации г. Сочи, а также являются ли сведения в нем достоверными.

Также административный истец указывает, что запрос был связан с оказанием юридической помощи по гражданскому делу №, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Сочи.

Однако в ответе на адвокатский запрос административный ответчик не сообщил запрашиваемые сведения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как в электронной базе «СИНКОПА-Документ» служебная записка, о которой идет речь не значится.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из иска, административный истец, являясь адвокатом, действуя в интересах ФИО2 обратился в администрацию г. Сочи с адвокатским запросом.

В запросе адвокат просил предоставить информацию соответствует ли копия письма №.02-03/1728 от ДД.ММ.ГГГГ подлинному документу, находящемуся в делопроизводствах: делах, архивах и пр. администрации г. Сочи, а также являются ли сведения в нем достоверными.

ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос был предоставлен ответ, с которым административно истец не согласен, так как не дан ответ на поставленные вопросы. Согласно ст. 6.1 Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.Вместе с тем, п. 5 ст. 6.1 данного закона предусмотрено, что неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из предоставленного ответа на адвокатский запрос судом не установлено, что адвокату было отказано в предоставлении информации, либо нарушены сроки предоставления ответа. Фактически административный истец не согласен с ответом, на адвокатский запрос. При этом, ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, предусмотрена ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», либо иной закон не предоставляет право адвокату в случае несогласия с предоставленным ответом на адвокатский запрос обращаться в суд с административным иском в соответствии с гл. 22 КАС РФ. Кроме этого, из сообщения начальника управления по работе с обращениями граждан и организаций администрации г. Сочи следует, что в электронной базе «СИНКОПА-Документ» служебная записка, от ДД.ММ.ГГГГ за №.02-03/1728, не значится, следовательно административный ответчик не мог подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, изложенные в адвокатском запросе, указал в ответы на обстоятельства, которые ему известны. В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к администрации г. Сочи о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи. Мотивированное решение составлено 26.12.2023.

Судья