УИД 74RS0047-01-2025-000048-55

Дело № 2-140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 28 ноября 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С., с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ВСР, ВНИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ответчику ФИО1 на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 830 000 рублей на потребительские цели под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО2 договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности, выполненным с учетом ст.319 УПК РФ, задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 726 207 рублей 09 копеек в том числе: срочная задолженность 607 942 рубля 15 копеек, просроченная задолженность 48 032 рубля 05 копеек, задолженность по процентам 64 274 рубля 84 копеек, неустойка 5 958 рублей 05 копеек. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере726 207 рублей 09 копеек в том числе: срочная задолженность 607 942 рубля 15 копеек, просроченная задолженность 48 032 рубля 05 копеек, задолженность по процентам 64 274 рубля 84 копеек, неустойка 5 958 рублей 05 копеек, а также просит взыскатьпредусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 17 годовых, начисленные на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 974 рубля 20 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен. В материалах дела представлено заявление представителя с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л. д. 117).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требования согласился, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО2, её представитель адвокат Пахтусова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, при нарушении заемщиком сроков погашения займа требовать расторжения кредитного договора вправе кредитор. И если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства на потребительские цели в сумме 830 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17 % годовых. Ответчик ФИО1 в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме 830 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40, л.д.41-43).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.10 указанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство ФИО2 (л. д. 44 - 48)

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеется подпись ФИО2

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила на ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 207 рублей 09 копеек, в том числе: срочная задолженность 607 942 рубля 15 копеек, просроченная задолженность 48 032 рубля 05 копеек, задолженность по процентам 64 274 рубля 84 копеек, неустойка 5 958 рублей 05 копеек (л. д. 17 - 21, 29-33).

Суд принимает данный расчет как надлежащий, поскольку сумма задолженности истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически обоснована, соответствует материалам дела. Ответчики ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности не оспаривают.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы процентов за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 655 974 рубля 20 копеек, в размере 17% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Оснований для применения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы российской Федерации, лицам, принимающим участие в специальной военной операции, а также членам их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при обращении ФИО1 в Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) банком не установлено.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчиком солидарно в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 29 524 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (ИНН № к ВСР (паспорт №), ВНИ (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ВСР, ВНИ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 207 (семьсот двадцать шесть тысяч двести семь) рублей 09 копеек, в том числе: срочная задолженность 607 942 (шестьсот семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 15 копеек, просроченная задолженность 48 032 (сорок восемь тысяч тридцать два) рубля 05 копеек, задолженность по процентам 64 274 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 84 копеек, неустойка 5 958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 05 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 29 524 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек.

Взыскивать солидарно с ВСР, ВНИ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 17 % (семнадцать) процентов годовых, начисленные на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 655 974 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.В. Чепчугова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.