Дело № 2-886/2025

64RS0046-01-2025-000145-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 НикО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., обосновывая требования тем, что 19 марта 2023 г. между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб. и обязался возвратить в срок до 6 месяцев (19 сентября 2023 г.), о чем был составлен договор займа №, однако ответчик своих обязательств не выполнил и денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи, с чем ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврате долга не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчика ФИО1, представитель ответчика ФИО2, с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, не оспаривал факт того, что действительно 19 марта 2023 г. он с истцом подписали договор займа №, однако денежные средства по данному договору он не получал, доказательств подтверждающих получение денежных средств по данному договору займа не имеется, поскольку 13 марта 2023 г. между ООО «Сарго» в лице директора ФИО1 и ООО «Регион-групп» в лице директора ФИО4 был заключен договор совместной деятельности №, предметом которого являлось стороны совместно обязались действовать для достижения общих хозяйственных целей: на основании решения № от 07 сентября 2022 г., отделом водных ресурсов «Нижне-Волжского БВУ» по Саратовской области, для осуществления деятельности по удалению затонувшего бесхозного имущества, из реки Волга в пределах пгт. Духовницкое Саратовской области. Руководство совместной деятельности возглавляет ООО «Регион-групп», которое обеспечивает финансирование данного договора, проводит контроль выполнения работ. Стороны получают весь металлолом, образовавшийся в результате подъема остатков затонувшего имущества в свою собственность в качестве возмещения понесенных финансовых, материальных или иных расходов, связанных с выполнением условий настоящего договора. Использование полученной прибыли (за минусом затрат понесенные ООО «Регион-групп», которые возвращаются ей в полном объеме) в результате совместной деятельности с продажи металлолома с распределением доходв: ООО «Сарго» - 50 %, ООО «Регион-групп» - 50 %. При выполнении обязательств по настоящему договору оплата производится в следующем порядке: ООО «Регион-групп» (собственные средства) 1500 000 руб. – выделяет и производит в счет этих средств все необходимые платежи для начала и запуска рабочего процесса куда входит оплата работ водолазов, закупка необходимого оборудования для начала проведения работ, охраны и подсобных рабочих ООО «Сарго» согласно договору о совместной деятельности. 19 марта 2023 г. подписано дополнение к договору совместной деятельности, согласно которому ФИО4, являющийся директором ООО «Регион-групп», передал ФИО1, генеральному директору ООО «Сарго» сумму в размере 1500 000 руб. в наличном расчете для осуществления совместной деятельности по удалению затонувшего бесхозного имущества из реки Волга. После чего в этот же день ФИО4 попросил ФИО1 дополнительно подписать договор займа на указанную сумму, боясь, что передача денежных средств оформлена ненадлежащим образом, что они и сделали, однако согласно данного договора он считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа, что подтверждается распиской. Однако никакая расписка не была составлена, поскольку денежные средства по данному договору не передавались ответчику. Более никаких денежных средств ФИО4 ответчику не передавал. В момент подписания договора совместной деятельности от 13 марта 2023 г., дополнения к договору совместной деятельности и подписания договора займа № от 19 марта 2023 г. присутствовали ФИО3 и ФИО5

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно 13 марта 2023 г. он, ФИО4, ФИО1, ФИО5 встретились, между ООО «Сарго» в лице директора ФИО1 и ООО «Регион-групп» в лице директора ФИО4 был заключен договор совместной деятельности по удалению затонувшего бесхозного имущества, из реки Волга в пределах пгт. Духовницкое Саратовской области. 19 марта 2023 г. произведена передаче денежных средств в размере 1500 000 руб. ФИО4 ФИО1, были написаны какие то расписки, какие точно не помнит, передача денежных средств в размере 1500 000 руб. была произведена один раз. Работы по поднятию судна с реки Волга до конца не произведены, поскольку ФИО4, пояснил, что там нет столько металла, чтобы покрыть все затраты и что больше не будет вытаскивать судно со дна реки. Исковые требования оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дне слушания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ООО «Регион-групп» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2023 г. между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в срок до 6 месяцев.

Согласно п. 7. данного договора, договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа, что подтверждается распиской.

Факт передачи денежных средств по договору займа № от 9 марта 2023 г. ответчиком оспаривается, истцом письменных доказательств подтверждающих передачу денежных средств в размере 1500 000 руб. не представлено.

Кроме того, судом установлено, 13 марта 2023 г. между ООО «Сарго» в лице директора ФИО1 и ООО «Регион-групп» в лице директора ФИО4 был заключен договор совместной деятельности №, предметом которого являлось стороны совместно обязались действовать для достижения общих хозяйственных целей: на основании решения № от 07 сентября 2022 г., отделом водных ресурсов «Нижне-Волжского БВУ» по Саратовской области, для осуществления деятельности по удалению затонувшего бесхозного имущества, из реки Волга в пределах пгт. Духовницкое Саратовской области.

Руководство совместной деятельности возглавляет ООО «Регион-групп» (п. 2 догоовра), которое обеспечивает финансирование данного договора, проводит контроль выполнения работ (п. 3.4 договора). Стороны получают весь металлолом, образовавшийся в результате подъема остатков затонувшего имущества в свою собственность в качестве возмещения понесенных финансовых, материальных или иных расходов, связанных с выполнением условий настоящего договора (п. 6 договора). Использование полученной прибыли (за минусом затрат понесенные ООО «Регион-групп», которые возвращаются ей в полном объеме) в результате совместной деятельности с продажи металлолома с распределением доходв: ООО «Сарго» - 50 %, ООО «Регион-групп» - 50 %. (п. 7 договора).

При выполнении обязательств по настоящему договору оплата производится в следующем порядке: ООО «Регион-групп» (собственные средства) 1500 000 руб. – выделяет и производит в счет этих средств все необходимые платежи для начала и запуска рабочего процесса куда входит оплата работ водолазов, закупка необходимого оборудования для начала проведения работ, охраны и подсобных рабочих ООО «Сарго» согласно договору о совместной деятельности. (п. 12 договора)

19 марта 2023 г. подписано дополнение к договору совместной деятельности, согласно которому ФИО4, являющийся директором ООО «Регион-групп», передал ФИО1, генеральному директору ООО «Сарго» сумму в размере 1500 000 руб. в наличном расчете для осуществления совместной деятельности по удалению затонувшего бесхозного имущества из реки Волга.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что между сторонами имелись иные правоотношения не связанные с договором займа, письменных доказательств подтверждающих передачу денежных средств по договору займа № от 19 марта 2023 г., истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 НикО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 НикО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 г.

Судья