Решение по делу № 2-1081/2025 от 10.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1081/2025

56RS0009-01-2024-007164-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 1 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Челнаковой В.С.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 (Б.) Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Б.) Р.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 (Б.) Р.А. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (Б.) Р.А. первоначальным кредитором предоставлен кредит в размере и на условиях договора.

13.07.2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключён договор уступки прав требований.

10.10.2016 года между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключён договор уступки прав требований.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением Советского районного суда г.Орска от 14.07.2025 года гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Орска.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (Б.) Р.А., её представитель адвокат Морозова Е.М., действующая на основании ордера, извещённые надлежащим образом, не явились. Согласно письменном отзыву, ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности.

На основании ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 (Б.) Р.А. заключён договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику предоставлен займ на сумму 10 000 рублей, с процентной ставкой годовых- 730%, на срок до 15 декабря 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности ООО «Логг».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования задолженности ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №12 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 (Б.) Р.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №9 Советского района г.Орска вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения относительно его исполнения.

Исковое заявление направлено в суд 21 мая 2025 года, поступило 3 июня 2025 года.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа им возвращена.

Рассматривая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о его несостоятельности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Срок действия договора установлен до 15 декабря 2015 года

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 16 декабря 2015 года.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье судебного участка №12 Советского района города Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с Б.Р.А. взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей.

Истец обратился в суд за судебной защитой в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 1 года 11 месяцев.

На основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Трёхлетний срок исковой давности с учётом периода судебной защиты нарушенного права приостановлен на 7 лет 3 месяца 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление после отмены судебного приказа направлено в суд почтовой связью 21 мая 2025 года, в течение 2 месяцев 16 дней.

Таким образом, исковое заявление подано в суд в пределах трёхлетнего срока, срок исковой давности, не пропущен.

Поскольку судом установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по договору потребительского займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, суд находит требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчётом процентов за период с 2 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года.

Поскольку положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», содержащие запрет начисления заёмщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа были внесены в Федеральный Закон от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 14 сентября 2012 года, размер взысканных процентов за пользование займом по наступлении срока возврата займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок, не превышающий одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер процентов за период с 1 декабря 2015 года по 15 декабря 2015 года подлежит исчислению исходя из условий договора, которой составляет 2 % в день.

Размер процентов за период с 1 декабря 2015 года по 15 декабря 2015 года составляет: 10 000 рублей х 2% х 14 дней =2 800 рублей.

Размер процентов за период с 16 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по состоянию на день заключения договора (декабрь 2015 года), который для микрозаймов до 30 дней до 30 000 рублей составлял 605,213%.

Размер процентов за период с 16 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года составляет: 10 000 рублей (размер займа) * 605,213 % / 365 дней * 300 дней = 49 743 рубля 53 копейки.

Таким образом, подлежащий взысканию размер процентов составляет 52 543 рубля 53 копейки. Требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО1 (Б.) Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Р.А. (Б.) (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 02.12.2015 года по 10.10.2016 года в размере 62 543 рублей 53 копеек, из которых: 10 000 рублей — основной долг, 52 543 рубля 53 копейки — проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Челнакова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.