К О П И Я

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО Захар кызы о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai SANTA FE, г/н №, под управлением ФИО, и автомобиля LADA 217230, г/н №, под управлением ФИО, который является виновником ДТП. Собственником / страхователем по договору ОСАГО в отношении автомобиля LADA 217230, г/н №, является ответчик ФИО На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована у истца, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах». ПАО «СК Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 50500 рублей. В свою очередь истец выплатил в пользу ПАО «СК Росгосстрах» убытки в сумме 50500 рублей. Ссылаясь на то, что при заключении договора ОСАГО ответчик ФИО предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50500 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решении суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 копеек.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (п.«б» ст.7 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон Об ОСАГО)).

В судебном заседании установлено, никем не оспорено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем LADA 217230, г/н №, в результате которого автомобиль Hyundai SANTA FE, г/н №, под управлением ФИО, получил механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai SANTA FE, г/н №, была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №, сроком действия с <дата> по <дата>; гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 217230, г/н №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №, сроком действия с <дата> по <дата>.

ПАО «СК Росгосстрах» признало произошедшее <дата> ДТП страховым случаем и <дата> в порядке прямого возмещения убытков перечислило в пользу ИП ФИО за ремонт автомобиля Hyundai SANTA FE, г/н №, страховое возмещение в размере 61020 рублей (на основании экспертного заключения от <дата>, составленного ООО «ТК Сервис М»).

На основании платежного поручения № от <дата> ООО «СК «Согласие» перечислило в пользу ПАО «СК Росгосстрах» денежные средства в размере 50500 рублей.

Истец ссылается на то, что в рассматриваемом случае предоставление ответчиком (страхователем) в заявлении на страхование недостоверных сведений в отношении автомобиля LADA 217230, г/н №, привело к уменьшению суммы подлежащей оплате страховой премии, поэтому полагает, что у него возникло право регрессного требования, предусмотренное подп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст.4 Закона «Об ОСАГО); страховой случай (ст.1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст.7 Закона об ОСАГО), срок действия договора.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (абз.1 п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от <дата> №-П (далее - Правила страхования), перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При этом, ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства (п.1.6 Правил страхования) либо иное лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (страхователь).

Материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> ФИО являлась собственником автомобиля LADA 217230, г/н №, (VIN) №, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, мощность двигателя 97,9 л.с., объем двигателя 1596 см.куб, цвет серо-зеленый.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик в электронной форме подала в ООО «СК «Согласие» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля LADA 217230, г/н №, (VIN) №, используемого в личных целях. В графе мощность автомобиля страхователь указала «0».

<дата> ФИО (страхователь, собственник) оформлен электронный полис ОСАГО ХХХ №, сроком действия с <дата> по <дата>. Сумма подлежащей оплате страховой премии рассчитана в размере 465,64 рублей, исходя из базовой ставки страхового тарифа в размере 1548.

В соответствии с подп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из системного толкования положений абз.6 п.7.2 ст.15 и подп. «к» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с Указанием Центрального Банка от <дата> №-У (действующим на момент заключения ответчиком договора ОСАГО) минимальное значение базовой ставки страхового тарифа (рублей) для транспортных средств категорий «B», «BE» (не используемых в качестве такси) для физических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 2471 рубль, а максимальное значение – 5436 рублей.

Между тем, в связи с указанием страхователем (ответчиком) при заключении договора ОСАГО недостоверных данных о мощности двигателя (0 л.с.), страховая премия была исчислена из максимального значения базовой ставки страхового тарифа (рублей) для транспортных средств категорий «А», «М» (мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы).

Следовательно, при заключении ФИО договора ХХХ № страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля LADA 217230, г/н №, (VIN) № – страховая премия должна была составить не менее 1798,66 рублей (ТБ 5436 х КТ 0,64 х КБМ 0,5 х КВС 0,94 х КО 1 х КМ 1,1 х КС 1 х КП 1), исходя из базовой ставки страхового тарифа в размере 5436 рублей.

При таких обстоятельствах, факт предоставления ФИО не соответствующих действительности сведений о мощности двигателя автомобиля LADA 217230, г/н №, (VIN) №, на момент заключения договора гражданской ответственности владельцев транспортного средства достоверно установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств, изученных в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Принимая во внимание, что страхователем ФИО при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о мощности автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, следовательно, произведенная истцом выплата в размере 50500 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ со дня вступления решении суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п.37 постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, с ФИО в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 50500 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 1715 рублей, а также почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 81,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> <дата> УФМС России по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» № денежные средства в размере 50500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, всего взыскать: 52296 рублей 60 копеек.

Производить взыскание с ФИО ФИО (<данные изъяты>, выдан <дата> УФМС России по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» № процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 50500 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности), начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-2528/2023

Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь