ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 30 октября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,
при секретаре Зотеевой И.В.,
с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Витязева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного Курганской области от 29 ноября 2017 года выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 24 ноября 2017 года и до достижения им совершеннолетия, подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 марта 2023 года.
После этого ФИО3, проживая в г. Кургане, умышленно, без уважительных причин, в нарушение того же судебного решения не платил в установленном размере средства на содержание ФИО2 за март, апрель и май 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 1 августа 2023 г. Задолженность ФИО3 во вменяемый период неуплаты алиментов составила 38 314 рублей 85 копеек.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО3 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО3 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении Степанову наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на профилактических учетах не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого. Также судом учтено неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников ФИО3, а также то, что в настоящий момент подсудимый выплачивает текущие алиментные обязательства и частично задолженность, которая образовалась у него в период после вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного Курганской области от 29 ноября 2017 года.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу признательных показаний, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО3 в ходе дознания не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, поскольку условное наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 28 марта 2017 года было отменено постановлением судьи до совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу.
Суд назначает ФИО3 за совершенное преступление лишение свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не повлечет за собой его исправление и не обеспечит невозможность совершения им новых преступлений, в том числе аналогичного характера.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного ФИО3 преступления, связанного с неуплатой алиментов, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО3 по нему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. По мнению суда, именно отбытие подсудимым этого наказания и его привлечение к труду будет способствовать исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий Д.Н. Черкасов